載入程式圖片

王瀚誼律師 事務所(Wang Law Office)|高雄律師|台南律師

logo

案例及法律分享

CASE
智財案件
高雄律師 高雄律師推薦 台南律師 台南律師推薦

如何處理商標侵權?

/圖片來源:freepik.com/
撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。

一、何謂商標?

商標法第 5 條

第1項:商標之使用,指為行銷之目的,而有下列情形之一,並足以使相關消費者認識其為商標:
一、將商標用於商品或其包裝容器。
二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。
三、將商標用於與提供服務有關之物品。
四、將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。
第2項:前項各款情形,以數位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式為之者,亦同。

商標法第18條

第1項:商標,指任何具有識別性之標識,得以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、全像圖、聲音等,或其聯合式所組成。
第2項:前項所稱識別性,指足以使商品或服務之相關消費者認識為指示商品或服務來源,並得與他人之商品或服務相區別者。

依照商標法第18條規定,商標為在商品上的符號、文字、圖形、聲音、味道、動態……(於2011年修法,將商標由傳統的「圖文」擴張成任何具有「辨識性」之標誌皆可能構成商標,以符合科技發展與國際潮流。),舉個大家一定熟知的例子,像是「綠油精~綠油精~爸爸愛用綠油精……」就有替這首歌註冊聲音商標(商標註冊審定號01135554)。

商標常用以建立企業與市場上其他同質商品或服務的區別,讓消費者足以辨識商品的來源與品質,甚至對之產生信賴感,因此,商標與正當交易秩序、消費者保護有極大的關係,而若要取得商標權,必須向經濟部智慧財產局申請註冊商標(參經濟部智慧財產局:商標審查及行政救濟流程),經過審查通過後,自註冊公告當日起,權利人才能取得商標權。

二、如何判斷商標是否侵權?

(1)商標權人的權利範圍?

商標法第 35 條(商標的權利範圍)

第1項:商標權人於經註冊指定之商品或服務,取得商標權。
第2項:除本法第三十六條另有規定外,下列情形,應經商標權人之同意:
一、於同一商品或服務,使用相同於註冊商標之商標者。
二、於類似之商品或服務,使用相同於註冊商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務,使用近似於註冊商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。
第2項:商標經註冊者,得標明註冊商標或國際通用註冊符號。

商標法第35條規定了商標權的權利範圍,一般而言,必須要先行取得商標權人的同意後,才可以於相同類別的商品或服務、甚至是同一的商品或服務,使用近似或相同的商標,以避免讓消費者產生混淆誤認,進而影響到市場的合理競爭秩序。

(2)何種行為構成侵害商標權?

(2-1)直接侵權:
商標法第 68 條

未經商標權人同意,為行銷目的而有下列情形之一,為侵害商標權
一、於同一商品或服務,使用相同於註冊商標之商標者。
二、於類似之商品或服務,使用相同於註冊商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務,使用近似於註冊商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。

依照商標法第68條規定,若以行銷商品或服務為目的,在未經商標權人同意下,而將相同的商標用於相同的商品或服務時,必定會使消費者無法辨識,因而明顯地侵害商標權無疑;然而若是將相同商標用於類似產品、或是使用近似的商標於同一或類似的產品,因為在此時存有其他因素可供消費者辨別兩樣商品之不同,必須要達到「有致相關消費者混淆誤認之虞者」的程度才算是侵害商標權的行為。(智慧財產法院102年度民商上字第8號民事判決

而是否有混淆誤認之虞其實尚須包含價值判斷,並非僅是事實上的單純認定而已,關於應如何判斷是否有混淆誤認之虞,可以參考以下幾點:

  1. 就主要部分隔離觀察:「判定兩商標之近似與否,應就構成各商標之主要部份隔離觀察,是否足以引起混同誤認之虞以為斷,其附屬部份之有無差異,要非所問。」最高行政法院49年度判字第3號行政判決參照。
  2. 綜合認定:「『有致相關消費者混淆誤認之虞者』,係指商標有使相關消費者對其所表彰之商品來源或產製主體發生混淆誤認之虞而言,亦即商標予消費者之印象可能致使相關消費者混淆而誤認來自不同來源之商品或服務以為來自同一來源,或誤認兩商標之使用人間存在關係企業、授權關係、加盟關係或其他類似關係。又判斷二商標有無混淆誤認之虞,應參酌:(1)商標識別性之強弱;(2)商標是否近似暨其近似之程度;(3)商品、服務是否類似暨其類似之程度;(4)先權利人多角化經營之情形;(5)實際混淆誤認之情事;(6)相關消費者對各商標熟悉之程度;(7)系爭商標之申請人是否善意;(8)其他混淆誤認之因素等,綜合認定是否已達有致相關消費者產生混淆誤認之虞。」最高行政法院103年度判字第21號行政判決參照。
  3. 主管機關經濟部智財局的基準:可參考智慧財產局混淆誤認之審查基準(修正日期:民國101年04月20日)。
(2-2)間接(擬制)侵權:
商標法第 70 條

未得商標權人同意,有下列情形之一,視為侵害商標權:
一、明知為他人著名之註冊商標,而使用相同或近似之商標,有致減損該商標之識別性或信譽之虞者。
二、明知為他人著名之註冊商標,而以該著名商標中之文字作為自己公司、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱,有致相關消費者混淆誤認之虞或減損該商標之識別性或信譽之虞者。
三、明知有第六十八條侵害商標權之虞,而製造、持有、陳列、販賣、輸出或輸入尚未與商品或服務結合之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品。

而如果非將商標用於行銷商品或服務上,但在明知他人「著名註冊商標」的形況下,即擅自以搭便車之行為攀附著名商標之聲譽,而使用了該「著名註冊商標」,進而稀釋、減損商標原先的識別性,甚至影響到原商標權人長年以來建立起的信譽,因此,立法者特別將之擬制為「侵害商標權」的一種,以求更周延地保護商標權。(智慧財產法院102年度民商上字第3號民事判決、最高法院104年度台上字第973號民事判決。)

三、商標權受侵害時,可以如何請求?

(1)民事責任:

商標法第 69 條

第1項:商標權人對於侵害其商標權者,得請求除去之;有侵害之虞者,得請求防止之。
第2項:商標權人依前項規定為請求時,得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後,得為其他必要之處置。
第3項:商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者,得請求損害賠償。
第4項:前項之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起,二年間不行使而消滅;自有侵權行為時起,逾十年者亦同。

依照商標法第69條規定,商標權人對於侵害其商標權者,得請求除去之;有侵害之虞者,得請求防止之,同時並得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具,但法院得在審酌侵害之程度及第三人利益後,為其他必要之處置,另外,針對故意或過失侵害商標權的行為,也可以請求損害賠償,但必須注意時效規定,要在知道有損害及賠償義務人時起二年內、侵權行為開始時起,十年內提起才有效力。

(1-1)民事損害賠償如何計算:
商標法第 71 條

第1項:商標權人請求損害賠償時,得就下列各款擇一計算其損害:
一、依民法第二百十六條規定。但不能提供證據方法以證明其損害時,商標權人得就其使用註冊商標通常所可獲得之利益,減除受侵害後使用同一商標所得之利益,以其差額為所受損害。
二、依侵害商標權行為所得之利益;於侵害商標權者不能就其成本或必要費用舉證時,以銷售該項商品全部收入為所得利益。
三、就查獲侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金額。但所查獲商品超過一千五百件時,以其總價定賠償金額。
四、以相當於商標權人授權他人使用所得收取之權利金數額為其損害。
第2項:前項賠償金額顯不相當者,法院得予酌減之。

民法第 216 條

第1項:損害賠償,除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補債權人所受損害及所失利益為限。
第2項:依通常情形,或依已定之計劃、設備或其他特別情事,可得預期之利益,視為所失利益。

而損害賠償究竟可以請求多少?依照商標法第71條第1項共四款的規定,總計有6種方法,分別為第1項前段的具體損害法,和但書裡的差額法;第2項前段的所得利益法,後段的總銷售額法;第3項的零售單價倍數罰法;第4項的相當權利金法,然而有時因為很難舉證損害,通常多是以第3項的零售價倍數法較為實用,而不管何種方法,依照同條第2項規定,前項賠償金額顯不相當者,法院都得以再予酌減。

但零售單價應該如何計算?目前實務見解多是以侵害他人商標權的商品單價為準,「所謂「零售單價」係指侵害他人商標權之商品實際出售之單價,並非指商標權人自己商品之零售價或批發價(最高法院95年度台上字第295號判決意旨參照)。」

(2)刑事責任:

商標法第 95 條

未得商標權人或團體商標權人同意,為行銷目的而有下列情形之一,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金:
一、於同一商品或服務,使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。
二、於類似之商品或服務,使用相同於註冊商標或團體商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務,使用近似於註冊商標或團體商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。

高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟 

本篇文章同時刊登於法律百科:
相關文章:
error: Content is protected !!