關閉
王瀚誼律師 事務所（Wang Law Office）｜高雄律師｜台南律師
大家好，今天我們來討論「傷害保險之『失能保險金』給付，其兩年請求權消滅時效，應自何時開始起算？」的問題，請看以下說明：
阿霞向某保險公司投保個人傷害保險，保險金額為新臺幣（下同）200萬元，保險期間係自民國（下同）100年1月1日起至100年12月31日止。
嗣阿霞於100年2月1日走樓梯時不慎踩空，從二樓摔至一樓，經送醫急救後診斷受有「頸椎脊髓損傷併四肢癱瘓」，並於102年9月1日診斷為「中樞神經系統機能遺存極度障害，經長期復健治療後症狀已固定，終身無工作能力」，已達失能等級第一級，保險金給付比例為100%，基此，阿霞遂於翌日102年9月2日，向某保險公司請求給付失能保險金200萬元。
然而，某保險公司以阿霞之給付請求權已逾法定兩年消滅時效為由，拒絕理賠，阿霞因而向法院提起給付保險金之訴。
由保險契約所生之權利，自得為請求之日起，經過二年不行使而消滅。
消滅時效，自請求權可行使時起算。
依據保險法第65條前段規定，由保險契約所生之權利，其請求權消滅時效為兩年【註記：時效完成後，債務人即取得拒絕給付之抗辯權，債權人之債權本身雖未消滅，但於債務人對債權人行使時效抗辯後，債權人之請求權即歸於消滅（最高法院97年度台上字第748號民事裁定參照）】。
然而，有個問題是，請求權消滅時效的起算時點，應自何時開始呢？保險法第65條前段及民法第128條前段均告訴我們，應自請求權可行使時開始起算，則在上開阿霞失能的案例中，從哪個時點開始，才屬於「請求權可行使」呢？
以本文阿霞失能的案例來說，保險公司在時效抗辯上，可能會主張：阿霞於100年2月1日事故發生之日，即經診斷受有「頸椎脊髓損傷併四肢癱瘓」，故阿霞應於100年2月1日起兩年內行使「失能保險金」給付請求權，然阿霞遲至102年9月2日方提出該等請求，已罹於兩年消滅時效，故保險公司得拒絕給付。
然而，對此，有部分法院認為：「因人身保險契約所生之權利，如係因一次之保險事故致被保險人受有傷害，且該傷害尚不斷發生後續性程度之變化，該終局之傷害結果於保險事故發生伊始既尚未完全底定，而須視實際治療狀況，並待醫師專業鑑定後，始得確認，被保險人或受益人無從預先據以行使保險契約之權利，應以被保險人於保險事故所受傷害之程度業已底定（損害顯在化）終了時，起算上開時效。」（臺灣高等法院106年度保險上字第15號民事判決、臺灣彰化地方法院111年度保險字第5號民事判決參照，另可參考最高法院111年度台上字第2208號民事判決意旨：「…上訴人倘於104年6月仍就醫治療中，依當時情況評估，其具體治療情形究為何？是否已絕無改善可能而處於障害症狀已經固定？此攸關其行使第7級殘廢保險金請求權是否罹於時效，非無再為研求之必要。」）。
回到上開阿霞失能的案例，阿霞於事故發生之日（100年2月1日）雖經醫師診斷有「頸椎脊髓損傷併四肢癱瘓」之症狀，但醫師並未就阿霞是否失能進行判讀，係至102年9月1日方有「中樞神經系統機能遺存極度障害，經長期復健治療後症狀已固定，終身無工作能力」之診斷，故阿霞應係於102年9月1日，始確知其傷勢已經底定，且已達保險契約上給付保險金之失能程度，故本件阿霞的請求權消滅時效，可能會被法院認定係自102年9月1日開始起算。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟 銀行 狀紙 訴訟 交易 金錢 親友 詐騙 理專