關閉
大家好，今天我們來討論關於「 當選無效 ｜虛偽遷戶籍支持候選人，會讓選舉無效嗎？」的問題，在鄉鎮的村里長選舉中，如為求增加特定候選人票數，在選舉前夕，即請親朋好友先將戶籍遷移到特定選區內，請問這樣子的行為，會影響該次選舉的效力，而成為候選人當選無效的事由嗎？ 詳細請看我們以下的說明：
森林村近期辦理村長選舉，榕樹為森林村候選人，而榕樹家人A、B、C三人，在選舉前夕的某一天，一起將戶籍遷移到森林村，A、B、C三人依序參與投票，後續榕樹也順利當選森林村的村長。
豈料，榕樹後續因A、B、C三人遷移戶籍等事，被提起當選無效的民事訴訟，不過，Ａ說是因要辦理漁保、Ｂ、Ｃ則說要辦理土地分割，才會將戶籍遷移到森林村，而和森林村的村長選舉沒有關係。請問法院會如何看待今天的案例？
地當選人有下列情事之一者，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告，自公告當選人名單之日起三十日內，向該管轄法院提起當選無效之訴：
三、有第九十七條、第九十九條第一項、第一百零一條第一項、第一百零二條第一項第一款、刑法第一百四十六條第一項、第二項之行為。
意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。
單純為了選舉目的，才將戶籍遷移至特定選區，而實際上並沒有居住於該特定選區的人情、地緣、生活的長期連結關係，這即是俗稱的「投票部隊」、「幽靈人口」，可能會有刑法第146條第2項的刑事責任、抑或同時構成公職人員選舉罷免法第120條第1項第3款的選舉無效事由。以下我們會再將兩者區分討論：
（１）虛偽遷徙投票的刑事責任：
刑法第146條第２項，在投票權人有「使特定候選人當選的意圖」，進而虛偽遷徙戶籍、取得投票權、而為投票時，設有五年以下有期徒刑的刑事責任，且，依照刑法第146條第３項規定，有未遂犯的處罰條文。
因此，如果投票權人剛好就選舉前夕遷徙戶籍，而無從舉出例如：就業、求學、服兵役、社會福利給付等具體動機時，即可能會該當刑法第146條第２項，虛偽遷徙投票的刑事責任。
（２）虛偽遷徙投票可能構成選舉無效事由：
公職人員選舉罷免法第120條第1項第3款規定，如果發現投票權人有刑法第146條第２項，虛偽遷徙投票的行為時，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人，都可以向該管轄法院，提起讓「候選人當選無效」的訴訟！
可以注意的是，民事法院有獨立審理權限、且刑事責任發動門檻高於民事責任，因而，投票權人是否確實構成刑法第146條第２項，而遭刑事法院求判處有期徒刑等刑事責任，不當然地拘束民事法院判斷選舉人當選是否無效。
法院發現榕樹與A、B、C三人，因親屬關係而過從甚密，而A、B、C三人過往不住在森林村，而是另外長期居住於其他地方，另外，且其等人雖然自陳有辦理漁保、辦理土地分割等原因，才會遷徙戶籍，然而其等後續皆未有相對應的辦理作為。
因此，法院認定榕樹實際上知悉A、B、C三人虛偽遷息戶籍的行為，卻依然容忍，而判決榕樹具有公職人員選舉罷免法第120條第1項第3款的選舉無效事由。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟 銀行 狀紙 訴訟 交易 金錢 親友 詐騙 理專