載入程式圖片

王瀚誼律師 事務所(Wang Law Office)|高雄律師|台南律師

logo

案例及法律分享

CASE
刑事案件, 案例及法律分享

竊錄|無故偷拍他人裙底,會構成刑法上的什麼犯罪呢?與被害人和解,可以撤告嗎?|高雄律師

/圖片來源:freepik.com/
撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。

大家好,社會時事漸多,今天要跟大家探討的主題是無故偷拍他人裙底的行為,構成怎樣的犯罪呢?又會有怎樣的刑事責任呢?試說明之:

文章目錄

【案例故事】

小傑於搭乘上行的手扶梯時,見到前方一位正妹穿著迷你短裙,於是乘著手扶梯高低落差,拿起iphone偷偷地往該名女子臀部後方按下錄影,拍攝其裙底內褲;經女子查覺不妥,轉身發現後,憤而向警察局報案,而小傑後續向警察坦承犯案。小傑可能涉犯什麼犯罪呢?

【相關法規】

刑法第315條之1

有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金:

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開活動、言論、談話或身體隱私部位者。

 

刑法第319條

第三百十五條、第三百十五條之一及第三百十六條至第三百十八條之二之罪,須告訴乃論

 

刑事訴訟法第238條

告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴

撤回告訴之人,不得再行告訴。

【本案分析】

  按刑法第315條之1,小傑未經該名女子同意,以手機錄影之方式,利用電梯高低落差以及趁女子難以察覺背後動靜之際,秘密地拍攝其身體隱私部位並儲存影音檔,構成妨害秘密罪

  又按本妨害秘密罪(刑法第315條之1)依據刑法第319條為告訴乃論罪,小傑事後與該名被害人達成調解,而被害人於第一審辯論終結前據刑事訴訟法第238條撤回告訴,故法院得為公訴不受理之判決。

  附帶一提,縱小傑與被偷拍之被害女子無法達成調解,但如小傑因未曾因故意犯罪而受有期徒刑,且本件若判處2年以下有期徒刑,依刑法第74條規定,仍可受緩刑宣告。(刑法第74條受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,而有下列情形之一,認以暫不執行為適當者,得宣告二年以上五年以下之緩刑,其期間自裁判確定之日起算:

一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,執行完畢或赦免後,五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」)

【小結】

大家應該要尊重他人的身體隱私權,避免一時僥倖地為滿足自身好奇或慾望,違法以以錄音、照相、錄影等方式竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位等方式,該等行為更會使自己觸犯上開刑事責任,不得不慎!

【參考之判決】

高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟 銀行 狀紙 訴訟 交易 金錢 親友 詐騙 理專

/圖片來源:freepik.com/
撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。
error: Content is protected !!