（一）有部分學者認為，消滅時效應該個別從每次估驗付款時間起算兩年：

因應我國工程實務多採分期估驗付款的方式，因此消滅時效應該個別從每次估驗付款時間起算兩年。例如，李師傅每月估驗一次，每次付款10萬元，每次估驗的時間分別起算兩年，也就是第一次估驗時間1月1日起算2年、第二次估驗時間2月1日起算2年、第三次估驗時間3月1日起算2年，以此類推，分別起算時間。

（二）但我國司法實務穩定見解認為，承攬報酬的請求權消滅時效應於整個工程完成驗收時起算：

1. 1. 工程實務採行的分期估驗付款，這僅是一種可以分期的「付款方式」，整個工程仍僅成立一個承攬契約，工程款債權亦為一體，而非每次的估驗都成立一個債權。
   2. 並且，估驗請款不涉及工程驗收交付，只是在確認估驗期間內已完成工程之數量與價值，後續仍可發現錯誤並進行扣減或更正，因此估驗請款並非報酬請求權時效之起算點。
   3. 又基於民法第505條採報酬後付原則，承攬人在最後工程驗收完畢時，才開始可以請求報酬，因此，承攬人的報酬請求權應該是在整個工程完成驗收時起算。