關閉
簽本票時，當事人常會在票面加寫「僅供買賣尾款擔保」、「履約完成後作廢」或「支票兌現即失效」，以為這樣能把本票用途限制清楚。但本票依法必須無條件支付，額外文字究竟只是說明簽票原因？還是已經限制提示、付款或效力？可能直接決定整張本票有效或無效，也影響債權人能否聲請本票裁定強制執行，因此不可不慎。
【案例事實】
小明將土地賣給阿華，雙方約定買賣尾款為2,800萬元，為了確保尾款能夠順利支付，阿華另外簽發一張同額本票交給小明。
本票上的金額、發票日、受款人及「無條件擔任兌付」等事項均已填寫完成，內容雖然全部以電腦打字，但阿華已在發票人欄蓋章。
不過，本票上方另外記載：本票僅供A土地買賣契約尾款支付之用，其他用途無效；尾款支付完成後，本票視同作廢。
後來阿華沒有依約支付尾款，小明準備拿本票向法院聲請本票裁定。那麼，這張本票會不會因為記載「僅作為尾款擔保」及「付款後作廢」，被認定為無效呢？
【相關規定】
稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。
票據上之簽名，得以蓋章代之。
欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。
執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票據者，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票據原係欠缺應記載事項為理由，對於執票人，主張票據無效。
票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。
票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力。
本票應記載左列事項，由發票人簽名：
一、表明其為本票之文字。
二、一定之金額。
三、受款人之姓名或商號。
四、無條件擔任支付。
五、發票地。
六、發票年、月、日。
七、付款地。
八、到期日。
執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。
【案例分析】
本票除了發票人必須簽名或蓋章外，其餘內容並沒有一定要由發票人親筆書寫。
因此，只要本票內容是在阿華用印、交付前已經填寫完成，而且阿華是在了解票面內容後蓋章，原則上即屬有效的票據記載。
臺灣高等法院高雄分院114年度非抗字第10號民事裁定所審理的本票上，記載「本票據僅供鋁擴張網工程（獅甲B基地）保固保證用」。
法院認為，這段文字只是標明本票的原因關係，並未限制執票人提示本票，也沒有把付款義務繫於特定條件，因此依票據法第12條規定，不生票據法上的效力，不影響本票「無條件擔任支付」的性質。至於是否確實發生保固責任、執票人能否行使權利，屬於實體爭議，應另循訴訟程序處理。因此，通常不會僅因出現「擔保」二字，就使本票無效。（律師提醒：仍須個案情況判斷之）
最高法院100年度台簡上字第9號民事裁定所處理的本票，雖然正面記載「無條件擔任兌付」，背面卻另外註記：
不得提示或兌現，僅提供保證，欠款金額由餐廳盈餘償還。
最高法院認為，這段文字已直接限制本票的提示、兌現及付款來源，與「無條件擔任支付」的性質牴觸，等同欠缺無條件支付的絕對必要記載，因此整張本票無效。
近期的臺灣高等法院高雄分院115年度非抗字第4號民事裁定也認為，本票如果把「是否採取法律行動」或「雙方是否維持朋友關係」作為本票自動作廢或無效的條件，即已限制票據權利的行使，與無條件支付相牴觸，也會導致本票整張無效。
如果本票記載「支票兌現後，本票作廢」或「尾款支付完成後，本票視同作廢」，法院目前仍有不同看法。
第一種見解認為，這只是說明原因債務已經清償後，執票人不得再持本票重複請求，並不是限制本票原有的支付義務。
臺灣高等法院103年度非抗字第94號民事裁定及臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第10號，均傾向認為：「支票兌現則本票作廢」只是表達原因債務清償後，本票債權也隨之消滅，不影響本票效力。
第二種見解則認為，這類文字已使本票是否有效，取決於將來支票有沒有兌現、款項有沒有清償等不確定事實，屬於對本票附加解除條件，與無條件支付相牴觸。
例如，臺灣新北地方法院113年度抗字第219號民事裁定即將「（其他張）支票兌現即作廢」認定為附加條件，使本票無效；臺灣臺北地方法院115年度抗字第116號民事裁定也認為，「僅供特定支票擔保，待支票兌現後即作廢」已與無條件支付相牴觸。
（律師提醒：以上實務見解有所歧異，仍須個案情況判斷之）
本票所記載的「僅作為土地買賣尾款支付之用」，比較接近說明本票的簽發原因及擔保範圍，沒有直接記載不得提示、不得兌現。
至於「尾款支付完成後，本票視同作廢」，雖然可以主張只是說明尾款清償後，小明不得再持本票重複請求，並非使本票的付款義務附有條件；但法院也有可能採取較嚴格的見解，認為這類文字已使本票是否有效，取決於將來支票有沒有兌現、款項有沒有清償等不確定事實，因此加註這段話就有讓本件本票陷於是否有效的風險。
如果本票尚未簽發，建議票面只保留票據法所要求的內容，不要再加入「其他用途無效」、「不得提示」或「清償後自動作廢」等文字，附帶條件的部分，雙方可以另外簽訂本票擔保協議書，例如以文字記載如下：
乙方另簽發面額新臺幣2,800萬元之本票一紙，作為本買賣契約價金尾款之擔保。尾款全部清償後，甲方應於三日內返還本票正本；甲方不得就已受清償部分重複行使票據權利。
如此既能說明本票的擔保範圍，也能避免票面出現附條件付款的疑義。
【結語】
在本票上記載「僅供買賣尾款擔保」或「僅供工程保固保證使用」，原則上只是說明本票的原因關係，不會僅因出現「擔保」二字就使本票無效。
但如果票面進一步寫明「不得提示或兌現」、「僅於違約時始得提示」、「只能由特定款項清償」，或將本票生效、失效繫於某項不確定事件，就可能與「無條件擔任支付」相牴觸，使整張本票無效。至於「款項支付後作廢」或「支票兌現即失效」，目前實務仍有不同見解。
為避免高額本票喪失迅速取得執行名義的功能，最穩妥的方式，仍是讓本票票面保持單純，並將擔保範圍、返還本票及禁止重複受償等約定，另外寫在契約或本票擔保協議中。
【相關文章】
【參考裁判及資料】
更多文章可以到我們的各大平台觀看，如果有幫助到您，還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥：
舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp
Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/
Instagram https://www.instagram.com/wanghanyilawyer
Line預約諮詢 https://lin.ee/5Q4k6H8
註：本討論僅為個案判決探討，實際狀況會依個別案件狀況而有所差異喔！
#高雄律師 #高雄律師推薦 #律師 #商業合約 #法律顧問 #法律諮詢 #王瀚誼律師 #律師團隊 #民事案件 #刑事案件 #家事案件 #勞資案件 #智財案件 #著作權法