（一）依民法第153條規定，當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。分管契約並沒有特別規定限於要以書面成立，所以即便是默示也有可能成立分管契約！那，什麼情況會被認為默示承認呢？

（二）法院通常會綜合以下幾點來判斷雙方是否有成立默示分管契約：

《最高法院107年度台上字第1789號民事判決》
共有物分管之約定，不以書面為必要，倘共有人間實際上劃定使用範圍，對各自占有管領之部分，互相容忍，對於他共有人使用、收益各自占有之土地，未予干涉，已歷有年所，即非不得認有默示分管契約之存在。

1. 對各自占有管領之部分，互相容忍：
   其他共有人不僅不反對，甚至在行為上配合。例如：這三十年來，大姐與小弟回老家時都看著二哥用這塊地，大夥相處融洽，從未有過爭執。
2. 對於他共有人使用、收益各自占有之土地，未予干涉：
   對於二哥如何使用這塊地，不加以干涉。

歷有年所：
某個共有人占用共有物的特定部分進行使用收益，而其他共有人在長達數年、甚至數十年的期間內，明明知道這件事，卻「從來沒有提出反對或異議」。