關閉
王瀚誼律師 事務所（Wang Law Office）｜高雄律師｜台南律師
如果發現公司 股東挪用公款 的現象，致公司資金受有損害，其他股東可以如何準備，以向該位股東追究法律責任呢？以下，我們會透過相關案例，和大家討論此類案件進到訴訟過程中，法院可能會有的審理方式：
Ａ在１０4年９月３０日與Ｂ共同出資成立公司，約定公司資金僅能作為營運使用，不得有營運外之行為，豈料，Ｂ於１０９年１月間，將公司資金擅自匯出作為他用，後續經檢察官以刑法第３４２條第１項背信罪將Ｂ起訴。請問法院會如何看待今天的案例呢？
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
刑法第３４２條第１項規定，是針對為他人處理事務的人，基於獲利意圖之下，未能善盡自身職責義務，而致委託人財產受損的行為，設有刑事責任的規定，因此，實際上，事後若能「證明股東於公司的權責（股東協議書、貸放款協議書等）、客觀違背行為、金流移轉狀況（銀行帳戶明細）」等，即可能會讓挪用公款的股東成立該罪。
法院依照公司商工登記公示資料，上面顯示Ｂ是公司代表人，且股東協議書上明訂，Ｂ僅能將公司資金作為營運使用，不得有營運外之行為，然而，Ｂ卻違反投資協議書內容，逕自未經其餘股東同意，即將公司資金以不合理之方式出借給他人使用，而已經構成違背其協助處理公司財務義務的行為，導致公司需要承擔款項出去後可能無法返還的風險，因此，Ｂ可能構成刑法第３４２條第１項背信罪。
（１）是否會同時成立業務侵占罪？
第１項：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
第２項：前項之未遂犯罰之。
第１項：對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。
第２項：對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
第３項：前二項之未遂犯罰之。
刑法第３３６條第２項之業務侵占罪，公司股東將公司款項，視為個人財產，作為與公司業務無關之他用，此時，基於股東擅自將公用款轉為個人私用，即可能成立刑法第３３６條第２項之業務侵占罪。
不過可以注意的是，過去曾有法院以股東每周匯款皆有明顯流動的金流、亦經助理每周回報，認定無遮掩、沒有私吞意圖，而未構成侵占（臺灣臺南地方法院１１１年度易字第１９４號刑事判決）；另外，曾有行為人以大水庫理論，以混用帳戶管理公司業務款項的方式，主張應未構成侵占，然而，法院認大水庫理論：「為實際收入大於支出，於行為人無不法利得的狀況下，主張行為人無不法所有意圖」，並無法律依據，且基於行為人未保留款項憑證，供其餘股東查核的的狀況，以明顯屬混淆公私款項的狀況，法院依然認行為人構成侵占（臺灣桃園地方法院１１０年易字第４６８號刑事判決）。
（２）有公司法第１５條的適用嗎？
第１項：公司之資金，除有左列各款情形外，不得貸與股東或任何他人：
一、公司間或與行號間有業務往來者。
二、公司間或與行號間有短期融通資金之必要者。融資金額不得超過貸與企業淨值的百分之四十。
公司法第１５條設有公司、行號間的融資規定，允許基於業務往來、或短期融通資金必要時，公司資金可以對外進行貸款，如果股東是將公款挪用到其他公司使用時，若要援引公司法第１５條的話，恐怕需要證明原公司與他公司之間，具有「實質上的業務往來關係」，否則股東擅自動用公款的行為，依然可能無法因為公司法第１５條而免責，還是會成立刑法第３４２條第１項背信罪。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟 銀行 狀紙 訴訟 交易 金錢 親友 詐騙 理專