關閉
我們來到幫助詐欺的最後一篇文章了，今天也是關於網路求職陷阱的案例，相關主題雖已在上一篇文章「幫助詐欺三：說好的兼職呢？怎麼加入洗錢大隊了？！」中討論過，該案例中的小雪因受網路徵才陷阱吸引，遂抱著僥倖心態將個人金融帳戶提交予陌生人，而誤成為詐騙集團車手，被檢察官依幫助詐欺罪起訴，最終獲致緩刑宣告。
本則案例雖同因誤信網路徵才陷阱，而提交個人金融帳戶資訊、密碼、提款卡予詐騙集團，誤入刑法第30條、第339條第1項的幫助詐欺罪嫌疑，但因爲健康狀況有身心障礙之情形，最終在本所律師的協助下獲致檢察官的『不起訴處分』。
小明是位有輕度智能障礙的身障人士，父母皆從事傳統的土水粗工行業，因而雖已年約27歲，但小明的生活環境一向單純，也無太多的工作經驗，有一天，小明在網路上看見了蝴蝶所發布的徵才訊息，想兼職打工的小明便立刻加了蝴蝶的LINE。
「安安您好！我們是『一路發線上博彩』，現正招募國內會員，提供一本帳戶就能立領3000元，是您兼職的最好機會！」這是小明第一次接觸賭博相關行業，為了安全起見，小明仔細地向蝴蝶詢問工作性質、以及相關風險，蝴蝶也都聲稱『一路發線上博彩』是外國的線上博弈公司，在台租用帳戶一切合法，單純的小明沒預料這可能是詐騙集團用以詐取個資的話術，於是便出於求職的本意而將存摺、帳戶、提款卡密碼交付予蝴蝶。
豈料後續小明便接到銀行的電話，告知他的帳戶已成為詐騙集團的犯罪工具，恐涉及詐欺案件，而小明在得知有違法嫌疑時，也旋即告知蝴蝶要取回存摺與提款卡，並主動前往派出所報案，後續小明則是收到了檢察署的傳票，要求他到庭解釋幫助詐欺罪的嫌疑。
第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
第1項：幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
第2項：幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
如同我們在此系列案例中不斷強調的，刑法第30條、刑法第339條第1項詐欺幫助犯的成立，除了需存在客觀的幫助犯行，同時仍需檢視當事人主觀是否存在幫助犯意，故此案例的重點即是小明是否會因為特殊的精神障礙，而影響詐欺幫助故意的認定呢？
檢察官依小明與蝴蝶通訊軟體的紀錄為證，認為在交付帳戶前，小明即向蝴蝶確認工作的內容與危險性，足見小明確出於求職本意而與蝴蝶聯繫，但因社會經驗顯有不足、且判斷能力與一般正常人有所差距的情況下，因而無法辨識出詐騙集團所用的話術，小明果真相信了蝴蝶的說詞，對工作的合法性更不曾有過懷疑，以至於誤入求職陷阱；何況後續在發現有可能為詐騙時，小明也積極地向對方要回帳戶，並同時報案，種種事證皆顯見小明在自己能力之最大認知範圍內，從未有任何故意或放任蝴蝶使用帳戶犯罪的心理。
「被告須認識取得帳戶資料者，將利用其所提供的金融帳戶，工作詐欺取財等犯罪之用，使足認定具有幫助犯意，若被告對於取得帳戶資料之人將如何利用全無認識，則將溢出幫助犯罪認識之範圍。」因而檢察官在衡量小明的幫助犯意時，會傾向以小明的認知能力、辨識能力較一般人不足，因此『無法預知』提供個人金融帳戶予陌生人，會幫助詐騙集團遂行詐欺取財，最終『否定小明的幫助犯意』。
檢察官也指出，現今社會的詐騙案件確實不剩枚舉，其犯罪手法也不斷地推陳出新，連一般的民眾或許都不一定可以很精確地辨認出所有的陷阱，何況是本案例中有精神障礙的小明呢？因而檢察官肯認確實仍會有善良的民眾誤信了詐騙集團的花式話術，受騙上當後進而做出交付帳戶等的不合理行為，此時即不應成立幫助詐欺，因而最終給予小明不起訴處分。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟