關閉
王瀚誼律師 事務所（Wang Law Office）｜高雄律師｜台南律師
大家好，我們今天要和大家討論的是關於「房子被抵押、拍賣」的法律問題，可能你從新聞上聽過、或是身邊人有過這樣的經歷，而這篇文章將會藉由案例讓大家了解以下幾個重點：
大叔城武與志明並不相識，平日以工程為業的他，與妻小的日子過得還算安穩平順，但就是萬萬沒想到會有這麼一天，大叔城武的房地竟無聲無息地落到陌生人的手裡，經過一番調查，原來是志明老早就將大叔城武的房地違法拿去設定抵押，並且經由強制執行拍賣後，志明自己順利取得該房地的所有權，只是大叔城武左想右想，自己又不認識志明，從來也沒有同意讓志明將房地去設定任何抵押，為何自己的房地就在這樣一瞬間轉手讓人了？
然而，該疑問嗣後經志明告知，因為大叔城武的兒子小祥經常向他借錢，而小祥為了擔保後續的還款能力，所以才拿父親大叔城武的印鑑、房地所有權狀等資料給他設定抵押登記！此外，志明同時還聲稱他後續的確有接到大叔城武來確認設定抵押的電話。
聽到這裡，大叔城武簡直欲哭無淚，原來整起事件是因為兒子小祥不爭氣！但仔細想想，大叔城武的確有將房地所有權狀等資料交付予兒子小祥，但那僅僅是為了塗銷汽車查封之用，與設定房地抵押一點關係都沒有，自己也未曾致電過志明確認設定登記等事項；此外連為何志明手上會持有自己的印鑑都令人著實想不透，最終大叔城武覺得整起事件實在太過荒唐，於是決定尋找律師幫自己出一口氣。
於本案例中，志明會取得大叔城武的資料，與設定抵押權一點關係都沒有，是志明假藉幫忙小祥處理塗銷汽車查封等事情，趁機拿到資料，再自己擅自私刻大叔城武的印章，於未經大叔城武同意下，辦理房地抵押設定登記給自己；另外，志明聲稱曾接獲大叔城武的電話，經證實後確認為兒子小祥盜打，大叔城武對設定抵押權的事的確毫不知情，因此雙方確實沒有對設定抵押權一事達成合意。
法院結論：抵押權雖經設立登記，但對設定抵押權的物權行為並未達成合意，因而房地抵押權仍不成立。
但看到這裡，案例中的志明不禁接著說了，就算你們說我與大叔城武間沒有對設定抵押達成合意好了，但小祥將文件交給我這件事千真萬確，難道大叔城武對這件事情都不用負責任嗎？我認為大叔城武應該負起表見代理的責任。
由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。
表見代理指的是，他人雖無權代理本人，但因本人有表見之事實，讓第三人有理由相信他人有代理權，因而本人即應對第三人負起授權人的責任，係為保護第三人利益，令本人對自己的行為負起責任。
主張表見代理必須是本人存在「授權外觀」，也就是民法第169條中「由自己之行為表示以代理權授與他人」的行為，以至於令無辜的第三人在誤信他人後，可以要求本人負起責任！這對於誤信他人而為交易的第三人具有保護實益。
但在我們今天的案例中，志明深知大叔城武未曾就設定房地抵押一事表示任何同意，何況連大叔城武的印章都是志明自己跑去私刻的，志明完全知悉大叔城武從來沒有授權過小祥處理房地抵押一事，當然不得主張小祥交付文件的行為得以令他誤信小祥有代理權，而運用表見代理強逼大叔城武負起責任。
法院結論：大叔城武未曾就設定房地抵押一事授予兒子小祥代理權，純屬於志明偽造印鑑而辦理抵押設定，大叔城武不須對此負起責任。
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。
如同上面我們討論的，房地抵押權雖經設立登記，但因雙方欠缺合意而不成立，故房地的所有權至強制執行拍賣前仍屬城武所有。
然而，志明早於強制執行拍賣前即知悉電話實為小祥所盜打，大叔城武並未同意設定抵押，此時應當辦理塗銷登記，但卻仍執意將房地強制執行拍賣，逕行取得房地所有權，所以法院認為志明已構成民法第184條第1項前段的故意不法侵害他人權利，並且依照民法第216條第1項，志明應賠償城武的所受損害。
法院結論：志明應大叔城武其拍賣房地後的所得120萬元。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟