關閉
大家好，我們今天要與大家討論的是刑法上的「恐嚇罪」，其實刑法上的恐嚇罪依照對象是否可以特定，分成刑法第３０５條的恐嚇危害安全罪（特定人）、刑法第１５１條的恐嚇公眾罪（多數不特定的公眾），而平常不涉及公共秩序與安全的私人糾紛，則多是與刑法第３０５條恐嚇危害安全罪有關。
提到恐嚇罪時，想必大家心中會想起很多熟悉的句子，但是刑法中的恐嚇罪的成立標準，可能與大家心中所想的不太一樣喔，詳細請看我們以下的討論：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
依照實務見解指出：「恐嚇是指一切言語、舉動，依照一般社會觀念衡量下，只要足以令人心生畏怖，讓受害者產生不安全感均屬之，因此恐嚇不以發生客觀實害為必要條件，只要構成抽象危險狀態即可成立。（臺灣高等法院高雄分院１０３年度上易字第７７８號刑事判決參照）」也就是說，不管是以任何形式表達，只要是足以讓社會上的一般人產生不安全感，不用等到事情真的發生了，在感到遭受到威脅的狀態時即可能是恐嚇。
另外，需要注意的是，恐嚇必須要達到通知（直接通知、間接通知）被害者的程度才可成立，若僅是在外揚言，但被害人卻一概不知者，即無法成立恐嚇。（最高法院５２年度台上字第７５１號刑事判決參照。）因此，若單單只是他人知道被害者被恐嚇了，而被害者本身還不知道時，在還沒有被恐嚇的狀態之下，是無法成立恐嚇罪的。
了解恐嚇罪的定義後，或許還是無法很清楚地了解，我們緊接著來看法院幾個實際的案例，看看在實務上曾經有過怎樣的句子，而法院是怎麼認為，有沒有成立刑法第３０５條恐嚇危害安全罪的呢？
法院認為「被告僅因細故，即透過臉書貼文方式對告訴人施以恐嚇，致告訴人心生畏懼而處於不安，然念及其於犯後尚知坦承犯行，態度尚可，其雖以貼文之文字恐嚇，但未再為具體危害告訴人安全之舉動等一切情狀，犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日。」臺灣臺南地方法院１０８年度簡字第１６６１號判決參照。
法院認為「一般有理解事務能力之人均得明其意涵，並將因而心生畏怖恐懼，致生危害於安全。且本件告訴人甲○○、戊○○亦明確表示經此事件，已心生畏怖恐懼之情，處有期徒刑四月。」臺灣嘉義地方法院９４年度簡上字第１９７號刑事判決參照。
法院認為「被告雖於郵件中提及「殺人」一詞，然審酌被告其時面對客觀上妻子與告訴人間長達1年發生多次性行為之事實，精神上所承受之痛苦非難想像，一般人於日常生活中遇到極度憤怒之事，亦可能口出「氣到想殺人」之語以宣洩情緒。不過係被告身為人夫，面對妻子感情及肉體上的背叛，精神處於崩潰邊緣，為抒發該等精神痛苦之引譬，尚非惡害之通知。」臺灣新竹地方法院１０１年度易字第６６號刑事判決參照。
法院指出「若此通知內容之加害事實，非為不法之事，苟出於正當權利之行使，縱使被害人因而產生畏懼感，因正當權利之行為並不符合恐嚇之概念，則不能成立本罪。」
「被告在說出數句「我要告你」後，突然講出「我要殺你」等語，有可能係因其已先不滿被害人提起民事訴訟一事，復自認於當場未獲告訴人滿意解答之情形下，導致其情緒激動、說話大聲，一時脫口說出「我要殺你」等語，則其是否有意識到其有說出「我要殺你」等語，進而認定其有意藉此言語使被害人心生畏懼，均非無疑。」臺灣花蓮地方法院１０１年度易字第１９６號刑事判決參照。
案例中的原告、被告雙方即有民事訴訟的糾紛，因此法院認為講我要去告你！僅是行使正當權利，縱然被害人心有畏懼，也不成立恐嚇，而我要殺你，也可能僅為一時情緒激動而脫口而出，恐怕在一般社會通念裡，並無法足以令人心生畏怖。
法院指出「該通知內容客觀上須行為人以人力而直接或間接得加以支配掌握者，方屬該當。如屬鬼怪神力、福禍吉凶之卜算詛咒等內容，被害人是否確會遭此惡害，要非行為人直接或間接所能支配之事項，縱其內容有使他人產生困惑、嫌惡、不快或稍許不安，乃屬滋擾，均非恐嚇。是告訴人是否會有報應，是否會遭天打雷劈，要非被告直接或間接所能支配之事項，而屬咒罵之語，雖告訴人因此滋生不祥之心理感受，仍非以將來危害之通知。」臺灣臺北地方法院１０７年度易字第１１０９號刑事判決參照。
從上述幾則案例，我們可以了解，法院在衡量是否成立刑法第３０５條的恐嚇危害安全罪，會從整體的文義的脈絡下去觀察，究竟當時為何會脫口而出那樣的話？而雙方的實力差距是否懸殊？後續是否仍有正常的互動？．．．等等客觀事證下去觀察，這樣的情況是否足以令社會的一般人產生不安全感，而非僅僅是以當事人的角度去判斷，因此刑法第３０５條的恐嚇危害安全罪的還是要回歸當時的整理對話情境下去觀察，並沒有十分絕對的標準。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟