而「顯可憫恕」，指的是刑法第５９條「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」，此即是上述減輕刑罰的事由之一，若法官在考量個案情狀下，就算宣告法定刑中的最低刑度，還是會有過於嚴苛的情況，於是便可以在法定刑的範圍之外，再適度地減輕刑度，以避免罪與刑失衡的情況發生。

然而實務上就什麼情況下，可以適用「顯可憫恕」，曾存有寬嚴不同的看法：

1. 早期最高法院曾認為，不應單以行為人的情狀為基礎，而是須達整體犯罪情狀，在客觀上足以令人同情的程度：「而刑法第五十九條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用；至於被告無前科、家境貧困、肢體殘障、坦白犯行，犯罪所得低微等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減刑之理由。」最高法院９４年度台上字第９號刑事判決參照。
2. 但是近期則有較寬鬆的見解，可就犯罪的一切情狀下去考量，與刑法第５７條的審酌範圍相同：「刑法第五十九條所謂「犯罪之情狀」顯可憫恕，與刑法第五十七條所稱之審酌「一切情狀」，二者並非屬截然不同之範圍，於裁判上酌量減輕其刑時，本應就犯罪一切情狀（包括刑法第五十七條所列舉之十款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷，故適用第五十九條酌量減輕其刑時，並不排除第五十七條所列舉十款事由之審酌。」最高法院１０１年度台上字第５３９３號刑事判決參照。

   此外，依照９４年１月７號刑法第５９條修正的立法理由（參立法院法律系統 ）也明確地指出，修正後的刑法第５９條，是為了在刑法第５７條審判者主觀判斷之外，再加上犯罪之情狀顯可憫恕的要件，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用。