關閉
王瀚誼律師 事務所（Wang Law Office）｜高雄律師｜台南律師
大家好，今天要和大家討論的是「動保法」的相關法律議題，關於動保法的介紹，可以看我們先前所撰寫過的文章：「虐待動物會有什麼樣的法律責任？」，今天我們會接著討論，若在網路上散播虐待動物的影片，可能會有怎樣的相關刑責？尤其，在抖音、限動、社群十分興盛的當下，這類的問題更需要注意。
阿姜是一位熱愛蜥蜴的人，第一次養蜥蜴的他，也加入了網路上的討論社群，希望得到更多養蜥蜴的知識，有一天，因為蜥蜴有點鬧脾氣，阿姜便將蜥蜴綑綁、並吊掛起來，阿姜想藉由這樣的方式管教不安分的蜥蜴。
與此同時，阿姜更將整個管教蜥蜴的過程，錄了下來，並且上傳到網路的討論社群中，徵詢各位網友的意見，豈料，阿姜這樣的行為，激起網友情緒，後續有網友向動保所檢舉，主管機關循線追查下，始知道上情，檢察官也依法將阿姜起訴。
任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。
散布、播送或販賣違反第 6 條、第 10 條或第 12 條第 1 項之文字、圖畫、聲音、影像、電磁紀錄或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀賞、聽聞者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。但為供學術研究或公益用途者，不在此限。
在今天的案例中，阿姜所上傳的影片，蜥蜴呈現出奮力掙扎、因恐懼而張口的行為，這樣的景象讓社團裡的網友們看了也都於心不忍，法院認為已經違反了動物保護法第６條，任何人都不可以虐待動物的規定。
雖然阿姜聲稱自己是飼主，上開的舉動是在管教蜥蜴，並非虐待蜥蜴，何況這只是第一次養蜥蜴的一點小差錯而已，應該不算是虐待的範圍裡，但是法院認為，動物保護法第６條的虐待行為，從１０４年修正之後，已將原本的「惡意或無故」的主觀要件刪除，也就是說，現在的動物保護法第６條規定，已經不存在讓管教成為「非惡意、非無故」的理由，而可以阻卻違法，有虐待行為極有可能會成立，後續法院便依此認定阿姜仍是屬於虐待蜥蜴的行為。
而阿姜將影片上傳的網路社群的行為，已經違反了動物保護法第２７條之１，以他法將虐待動物過程之影片傳送至網際網路上供他人閱覽罪，最終判定阿姜處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
（１）農委會動植物防疫檢疫局０８００－０３９１３１
（２）保護動物協會０２－０７０４－０９８９
（３）台灣防止虐待動物協會０２－２３６７－０３１７
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟