大家好,我們今天要來和大家討論「商品禮券」的法律問題,許多企業在推行活動時,常會使用價格更為優惠的禮券來吸引消費者,而目前我國的禮券依照發票的開立時間、禮券的使用方式等性質,大約可以分成「商品禮券」、「現金券」兩種,在不屬於電子票證發行管理條例的「電子票證」,而且發行人為「有償發行」的狀況下,商品禮券必須受到「商品(服務)禮券定型化契約應記載及不得記載事項」的限制,詳細請看我們以下的討論:
營業人發行禮券者,應依下列規定開立統一發票:
一、商品禮券:禮券上已載明憑券兌付一定數量之貨物者,應於出售禮券時開立統一發票。
二、現金禮券:禮券上僅載明金額,由持有人按禮券上所載金額,憑以兌購貨物者,應於兌付貨物時開立統一發票。
依照統一發票使用辦法第14條第1項規定,如果是「商品禮券」的話,禮券會載明可兌換的貨物品項與數量,並會有「已於出售禮券時開立統一發票」的類似字樣,因此,消費者在拿著商品禮券去換商品時,只會拿到相關的購買證明,而不會收到統一發票!
另外,如果是「現金禮券」的話,禮券上會載明金額,此時當消費者拿著現金禮券去消費時,就等同拿著現金消費一般,是可以拿到店家開的統一發票的!於是,消費者不妨檢查看看上面有沒有類似「已於出售禮券時開立統一發票」的相關記載,就可以知悉在使用禮券時,店家需不需要依法開立發票。
不屬於電子票證發行管理條例的「電子票證」,而且發行人為「有償發行」的狀況下,商品禮券就必須受到「商品(服務)禮券定型化契約應記載及不得記載事項」的限制,此時,消費者可以主張違反上開事項的條款無效、或是主張將上開應記載事項納入條款中以資適用,而,以下我們僅簡要整理出幾個企業經營者、或是消費者需要注意的事項:
票券上應記載消費者要求退還禮券之程序及返還金額,不過目前「商品(服務)禮券定型化契約應記載及不得記載事項」尚沒有具體規定消費者得以解除或終止票券的事由,此時應可參考最高法院於100年度台上字第1619號判決中,針對此類票券能否終止的問題,提出可以類推民法繼續性有名契約中得以「任意終止」的規定,讓消費者在購買完票券而沒有使用完畢時,隨時可以向企業經營者就未使用的部分請求退費,以保障消費者的權益的見解。
票券上應記載發行人名稱、地址、統一編號及代表人姓名等等資料,同時也要將履約保證的方式、票券的使用方式說明清楚,並給予消費者補發的機會(企業經營者向消費者索取的補發工本費,紙本每次不得超過50元;磁條卡、晶片卡不得超過100元)。
在適用「商品(服務)禮券定型化契約應記載及不得記載事項」的商品禮券中,既然發行人是屬於「有償發行」的狀況,也就是說,今天消費者是透過支付現金才得以取得票券時,此時發行人就不得在禮券上記載較現金消費更為不利的事項(例如:規定使用期限、未使用完的餘額不得消費等),否則就等同於允許讓企業經營者可以透過發行禮券,對消費者賺取兩次獲利的狀況。
因為禮券多屬於企業經營者與消費者間的定型化契約,於是企業經營者即需要遵守消費者保護法中關於定型化契約的規定,不得訂立例如:「免除交付商品或其他義務」、「不合理的使用限制」、「發行人得片面解約」、「廣告僅供參考」、「預先免除發行人的故意過失責任」等等的悖於誠信原則的定型化條款,以確保消費者的權益。
企業經營者使用定型化契約,違反中央主管機關依第17條第1項公告之應記載或不得記載事項者,除法律另有處罰規定外,經主管機關令其限期改正而屆期不改正者,處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰;經再次令其限期改正而屆期不改正者,處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰,並得按次處罰。
而如果企業經營者,違反上述(1)、(2)、(3)、(4)等規定時,依照消費者保護法第56-1條規定,當企業經營者遭主管機關令其限期改正而屆期不改正者,有可能會被處以新臺幣3萬元~30萬元以下罰鍰;而如果經再次令其限期改正而屆期又不改正者,即有可能會被處以新臺幣5萬元~50萬元以下罰鍰。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟