載入程式圖片

高雄律師 – 王瀚誼律師事務所|高雄律師|台南律師

案例及法律分享

CASE
保險法案件
高雄律師 高雄律師推薦 台南律師 台南律師推薦

臨終前殘廢,符合殘廢保險理賠範圍嗎?

/圖片來源:freepik.com/
撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。

註:保險契約依個案仍有差異,本文章僅為案例分享,無法適用各種保險契約!

大家好,我們今天要來向大家討論,關於「臨終前殘廢,符合殘廢保險理賠範圍嗎?」的法律問題,這尤其會發生在因病、或是意外而急性死亡的狀況,到底保險公司會如何判定相關的殘廢狀況,並予以理賠保險金呢?

文章目錄

【臨終前殘廢,符合殘廢保險理賠範圍嗎?】

A於107年11月上班途中,在路口昏厥並經緊急送醫,診斷發現A為肝癌、胃腸道出血、肝炎併肝硬化、腎結石併腎腫等等症狀,醫生指出A僅能再存活3個月,嗣後A於108年2月16日不敵病情,而終不幸逝世。

後續,A的家屬想起,A生前曾投保過相關殘廢保險,於是便以「A於死亡前,肝臟功能已喪失,而為機能永久喪失之殘廢狀態」為理由,向保險公司請求給付殘廢保險金,但是卻遭保險公司拒賠。請問法院可能會如何看待這個案例?

一、相關殘廢保險定型化契約條款,是如何規定機能永久喪失的理賠標準呢?

相關殘廢保險定型化契約條款,常依「殘廢程度與保險金給付表」作為殘廢認定之標準(可包含神經、視力、聽覺等之障害),而機能性永久喪失及遺存各級障害,則需依該表之註15部分,另有「機能永久喪失及遺存各級障害之判定,以被保險人於事故發生之日起,並經六個月治療後症狀固定,再行治療仍不能期待治療效果的結果為基準判定。但立即可判定者不在此限。」的期間限制。

因而,關於機能性永久喪失及遺存各級障害的要件,原則上必須要是經過治療六個月、症狀已固定而無法再期待任何療效後,才會符合請領資格,也就是說,機能性永久喪失及遺存各級障害是病症已固定、且無法再行治癒之客觀事實,較不是身體機能一時喪失的暫時性狀態,而此部分,法院通常會以醫療機構相關殘廢鑑定證明,作為法院採計的基礎。
  不過可以注意的是,上開註15部分,其但書指出「但立即可判定者不在此限。」,因此,若屬可立即判定為機能性永久喪失及遺存各級障害的狀況,即不受六個月治療期間的限制,例外可以符合請領資格。

二、尚未有機能永久喪失的證明時,有辦法請領相關殘廢保險嗎?

不過,若是處於臨終前殘廢的狀況時,尚未具有相關殘廢證明,僅有相關醫囑足以顯示當事人的狀況已符合殘廢程度標準時,此時有辦法符合上述「一、」的條件,而請求殘廢保險金嗎?則可能會涉及下面兩個問題:

(1)關於「立即可判定」應如何解釋?

依照法院實務見解指出,「立即可判定」為被保險人的殘廢症狀已經「可固定、且終止、無法期待治療結果」,至無須不必要的等待,就可立即判定機能性永久喪失及遺存各級障害,因而,該款是針對症狀顯已固定無從好轉的狀況,來縮短六個月的判斷時程,尚沒有擴張解釋包含至「身故前暫時過渡」、「症狀惡化」的殘廢狀態。(高等法院花蓮分院109年度保險上易字第1號民事判決臺北地方法院109年度保險字第76號民事判決

(2)可以援引「利於被保險人解釋原則」嗎?

依照法院實務見解指出,保險法第54條第2項規定,是針對契約文義解釋,尚不包含事實認定的部分,因此,僅有在契約文義有疑義的狀況下,才可以對契約條款做有利於被保險人的解釋,因而若是,事實狀況尚未舉證清晰時,如本件殘廢保險金尚未有殘廢證明時,即為事實認定而無從適用保險法第54條第2項。(台南地方法院107年度保險字第14號

三、法院如何看待今天的案例呢?

法院依照相關醫囑與函詢的結果,認為A於死亡前肝臟功能喪失的狀況,既然是症狀惡化,而尚未處於「症狀固定」的階段,應屬癌症疾病進展至身故前的短暫過度狀態,非獨立的保險事故,因此,尚無從請領相關殘廢保險金。

高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟 

相關判決:
error: Content is protected !!