關閉
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「疫情期間致營業額驟減，房客可以向法院聲請『房東應酌減租金』嗎？」的法律問題，國內遭逢新冠肺炎疫情期間已逾兩年餘，若因新冠肺炎疫情受有營業額損失，而於經營上產生重大困難時，此時，房客可以向房東請求酌減租金嗎？詳細請看我們以下的討論：
Ａ公司向Ｂ承租建物與土地，以經營一家商務旅館，惟近年因新冠肺炎疫情，而影響Ａ公司之住房率，故Ａ公司想依民法第227-2條第1項「情事變更原則」之規定，向B請求減少一半的租金，此時，請問法院有可能會如何認定呢？
契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。
民法第227-2條第1項的情事變更原則，主要是針對契約成立後，發生不可歸責於當事人之事件，且逾越原契約所涵蓋之風險範圍（最高法院104年度台上字第2413號民事判決），為避免貫徹契約效力後，對當事人間生不公平現象，故法院得斟酌社會情事等客觀狀態，裁量契約之效果，以衡平契約雙方當事人之利益。（最高法院106年度台上字第1607號民事判決）。
因此，民法第227-2條第1項的情事變更原則，是賦予契約當事人在契約簽訂後，於發生客觀突發事件，而難以繼續履行契約時，有權向法院聲請調整當事人間給付的權利，讓契約得以合乎當事人雙方利益下繼續履行！
而法院會斟酌契約成立後之客觀事實，是否逾越當事人締約時可預見之風險（相關標準可以用：「締約後所發生的狀況，如果發生在締約的時點，雙方當事人應無簽立契約之意願」為參考），來適時衡平契約雙方當事人的利益。
法院以新冠肺炎疫情爆發之前，中國大陸團客及自由行旅客來臺人數減少，原本就已經影響旅遊業之業績，因此，新冠肺炎疫情爆發後對於旅遊業之影響，相較之下仍尚屬輕微、且僅微半年短期劇變的狀況之下，應屬Ａ公司可承受之經營風險內，最後，駁回Ａ公司酌減租金的請求（臺灣臺北地方法院109年度北簡字第12561號民事簡易判決 ／判決日期：中華民國109年10月6日）。
法院以新冠肺炎疫情自109年間起已嚴重影響航空業、觀光旅遊業及旅館住宿、餐飲等行業，且按照交通部觀光局的資料，109年來臺旅客人次客觀上亦已衰退88.39%，因此，認定新冠肺炎疫情屬於締約後不可歸責、無從事先預料之風險，再者，Ａ公司每月之租金顯高於B每月之貸款數額，因而，B於疫情之經濟不景氣狀況下，仍得按原先之租約享有原先高額租金，對於Ａ公司而言已有顯失公平的狀況，故，最終准許減少租金的請求。（臺灣臺北地方法院109年度簡上字第494號民事判決／中華民國110年11月17日）
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟