關閉
王瀚誼律師 事務所（Wang Law Office）｜高雄律師｜台南律師
夫妻離婚時，如果事前沒有就夫妻財產制有特別約定時（關於夫妻財產制，詳情可參我們先前撰寫過的文章：「婚後，夫妻財產如何管？關於夫妻法定財產制的幾大重點！」），即會適用現行民法上的「法定財產制」，依照該制度，婚姻關係中經濟弱勢的一方，可享有「剩餘財產分配請求權」的保障，得獲取雙方財產差額的一半。
不過，上述「剩餘財產分配請求權」是可以事先約定放棄的嗎？也就是說，夫妻還沒離婚時，也沒有特別約定夫妻財產制，這個時候可以事先約定：「如果後續離婚的話，對方無條件不得請求剩餘財產分配、或放棄某財產上權利嗎？」。
其實這個問題在學說、實務見解上確實存在分歧，以下我們僅從整理採肯定說的實務見解做出發，嘗試了肯定說見解的觀點（本文最後更新日期為111年7月15日，法院後續審級見解若出現異動，還請讀者再留心參照，感謝！），詳細請看我們以下的討論：
（１）理由一：尚屬未發生的「期待權」、「財產權」
台灣高雄少年及家事法院108年度家財訴字第12號民事判決認為，在離婚前，因「剩餘財產分配請求權」尚屬「期待權」，事先拋棄並不違反公序良俗。在該判決的案例中，當事人於離婚登記前的簡訊內容：「一旦我們簽字離婚，願意放棄夫妻財產剩餘請求權，或者出售泰郡春天8樓，不會請求任何財產所得」，被法院認定為，拋棄剩餘財產分配請求權已因預先拋棄而消滅。
（２）理由二：屬可自由處分的「財產權」
臺灣高等法院臺南分院106年度家上字第42號民事判決認為，依照民法第1030條之1第1項前段規定，剩餘財產分配請求權，並非專屬離婚後才產生的權利，而是於法定財產制消滅時（例如改用分別財產制時），都會隨之產生的權利，因此，剩餘財產分配請求權屬於「財產權」，而為得隨時行使並自由處分的權利。
在該判決的案例中，當事人於離婚登記前簽立的切結書內容：「…絕不再犯婚外情，如果再犯無條件離婚…」，被法院認定為，雙方已透過協議的方式，約定一方放棄行使剩餘財產分配請求權的合意，因此，一方後續即不得再請求分配剩餘財產。
（２）理由三：為無涉公益的「財產權」
臺灣新北地方法院110年度家財訴字第6號民事判決認為，剩餘財產分配請求權為無涉公益的財產權，可預先約定特定財產不列入清算、或直接拋棄該權利。在該判決的案例中，當事人於婚姻期間簽立的同意書內容：「以後不論有無離異，這間房子都是甲○○所有，本人乙○○絕對不會跟甲○○分這間房子，絕對放棄這間房子的所有權利，都歸甲○○所有，保障甲○○所立的同意書。我乙○○願意放棄分房子的所有權利…」，被法院認定為，一方已明白表示未來不再主張該房子的權利，而於尚未有預先約定離婚的意思下，已產生放棄剩餘財產分配的效力，因此，一方後續即不得再請求分配剩餘財產。
（１）作為地方法院的參考見解
依照上述的法院見解，我們可以知道，法院多以「非涉公益」、「財產權」的性質做為出發，而認定剩餘財產分配請求權，屬於可以事先拋棄的權利，不過，因為上述的法院見解較多僅為地方法院判決，尚未見最高法院對此表示意見，因此，亦有可能有其他地方法院採取相異見解的狀況！
（２）應避免預立離婚條款的性質
不過雖然有法院見解肯定預先拋棄「剩餘財產分配請求權」的合法性，不過仍應該避免在約定拋棄剩餘財產分配時，同時沾染到「預立離婚條款」的性質，以免讓原本有效的「拋棄剩餘財產分配」，因涉及「預立離婚條款」，而變成違反公序良俗的無效約定。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟