《最高法院 112 年度台上字第 2430 號民事判決》

以金錢或其他可分之給付為贈與標的者，其是否屬道德上義務之履行，應視上開贈與目的、當事人間關係、贈與人經濟狀況及相關客觀情狀，按諸社會通念，判斷義務與給付是否相當。倘逾相當之範圍者，仍不得認係履行道德上義務所為贈與。91年6月26日增訂民法第1030條之3第1項規定，夫或妻於法定財產制關係消滅前5年內所為之贈與，僅於「相當」之範圍內始得認係為履行道德上義務所為而免於追加計入婚後財產，即同斯旨。於此情形，贈與人非不得就贈與契約為一部撤銷，俾衡平贈與人及受贈人之權益。

（一）最高法院最新判決指出：

即使屬「道德上贈與」，但如果贈與的金額或範圍顯不相當，仍不能一概視為道德上義務的履行，應可依民法第408條第1項撤銷超過部分。

（二）法院將考量以下因素來判斷是否「逾相當範圍」：

1.贈與目的與雙方關係（如是否照顧長期病患）

2.贈與人的經濟狀況（是否會因此陷入困境）

3.贈與金額是否明顯高於社會通常認定的標準

（三）最高法院認為應該參考民法第1030條之3的規定：

2002年修正的民法第1030條之3第1項規定，配偶在婚姻關係消滅前五年內所為的贈與，只有「相當」部分才能不列入婚後財產計算，其餘部分仍須追加計算。這說明「道德上贈與」亦有「相當範圍」的限制。