關閉
大家好，我們今天要跟大家討論，關於怎樣的行為會 喪失繼承權 呢？的問題！如果家中有手足長年對父母親不孝，父母親在世時具體可以如何做，以確保排除特定繼承人的繼承權呢？而待父母親百年後，該如何妥適處理後續的繼承問題呢？詳細請看我們以下的討論：
Ａ生前都未受Ｂ子的扶養照顧，Ｂ子甚至長年搬家抑或是隨意更換號碼，導致Ａ在人生最後幾年之內，都見不到Ｂ幾面，只能仰賴其餘子女的扶助來生活，因此，Ａ決定透過遺囑的方式，表明Ａ長期不孝，所以不願意讓Ｂ子繼承遺產。
而後續當Ａ百年後，Ｂ子和其餘子女有了遺產問題爭執，雙方對於Ｂ子究竟有沒有繼承權一直爭論不休，後續其餘子女便向法院提起，確認Ｂ子繼承權不存在的訴訟，請問法院有可能會如何看待今天的案例呢？
第１項：有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
第２項：前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。
依照民法第１１４５條，發生謀害被繼承人或應繼承人生命，導致死亡或判刑時（第１項第１款）、詐欺脅迫來強逼或妨害被繼承人寫遺囑（第１項第２、３款）、偽造或隱匿遺囑時（第１項第４款）、重大侮辱或虐待被繼承人，且被繼承人表示不得繼承（第１項第５款）的狀況，繼承人的繼承權將會喪失。
上面規定中，如果已經達到謀財害命、經被繼承人表示遭重大侮辱而不得繼承的程度，繼承人當然就會喪失繼承權；然而，如果是影響遺囑本身或內容形成時，則可再透過求得被繼承人的事後原諒，以回復繼承人的繼承權，因此，影響遺囑的類型，實尚具有事後回復繼承的可能。
我們知道喪失繼承權的狀況中，大多是起於繼承人自身故意引起的行為，不過當被繼承人認為自身遭受侮辱、重大虐待時，則可以透過表示不得繼承的方式，主動來剝奪繼承人的繼承權。更具體說明請看下述：
依照最高法院７２年度台上字第４７１０號、７７年度台上字第５９號民事裁判指出，重大之虐待或侮辱情事，可包含積極、消極的行為，例如：毆打、不扶養、不探視等等。實際的案例有：於重病住院時，簽立離婚協議書不告而別（臺灣高雄及少年家事法院１０９年度家繼簡字第１６號民事判決）、十幾年不聞不問，連送終都不出現（臺灣新北地方法院１０８年度家繼訴字第３９號民事判決）、十餘年未返家，一直搬家換電話號碼、與手足避不見面（臺灣高雄及少年家事法院１０９年度繼訴字第４８號民事判決）。
此時，證明「被繼承人曾經有過表示」是很重要的事情，然法律並未對此設有要式規定，依相關法院判決中，則曾經以被繼承人之遺囑、或訴訟過程中之證人等方式，認定被繼承人曾表示不予繼承的事實。實際的案例有：相關證人（臺灣高雄及少年家事法院１０９年度家繼簡字第１６號民事判決）、被繼承人妹妹做證（臺灣新北地方法院１０８年度家繼訴字第３９號民事判決）、被繼承人代筆遺囑（臺灣高雄及少年家事法院１０９年度繼訴字第４８號民事判決）。
如果有民法第１１４５條各項其中之一的狀況時，其餘繼承人可依照個案情形，向法院提起「確認繼承權不存在」的訴訟，證明某繼承人有民法第１１４５條其中之一的情況，而在有民法第１１４５條第５款情況時，則是另外需要透過遺囑、證人等方式，來證明被繼承人曾經表示過不予繼承的意思。
在今天的案例中，法院依照Ａ代筆遺囑的內容，認定Ｂ子確實有未返家、未給付扶養費等狀況，已經足以令Ａ感受精神莫大痛苦，而有重大虐待的情事，且Ａ亦明確表示不給Ｂ子繼承的意思，因此，確認Ｂ子確實不再對Ａ的遺產享有繼承權，而判決Ａ勝訴。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟