關閉
某投資公司，對外佯稱已在外島大量購地，欲斥資百億興建豪華型賭場，而該投資公司董事長，更以自身涉足全球博弈市場的誇大不實事蹟，利用說明會時，向不特定的大眾廣為宣傳，聲稱只要投資新台幣１０萬～３００萬元，每月可獲投資金額２％至８％不等的利息，若再加注１０萬元成為經營者，則可望領取更高額的下線利息與代數獎金，一年後更可把所有本金全數領回。
該投資公司更以保本協議書、簽發投資金額之本票，取信於一般民眾，讓最初入資的投資客坐享高額獎金，然於說明會數月後，原先承諾的利息卻漸漸跳票，董事長更是人間蒸發，此時，多名投資客才驚覺受騙，紛紛發起自救會，並向法務部調查局提出檢舉、到地檢署按鈴申告，後續調查指出該投資公司共違法吸金３億多元新台幣，董事長被檢調單位以違反銀行法起訴。
第１項：除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。
第２項：違反前項規定者，由主管機關或目的事業主管機關會同司法警察機關取締，並移送法辦；如屬法人組織，其負責人對有關債務，應負連帶清償責任。
第３項：執行前項任務時，得依法搜索扣押被取締者之會計帳簿及文件，並得拆除其標誌等設施或為其他必要之處置。
本法稱收受存款，謂向不特定多數人收受款項或吸收資金，並約定返還本金或給付相當或高於本金之行為。
以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論。
依照銀行法第２９條第１項規定，除了法律另有規定外，只有經過金融監督管理委員會特許的銀行，才可以合法經營收受存款、受託資金、辦理匯兌等的相關業務，這是為了保障存款人的權益，也維持國家金融發展的穩定，讓銀行成為高度特許的行業，因此當未經特許的機構或私人團體，向一般大眾吸收資金，可能就會有違法吸金的嫌疑。
但是，因為現今國際金融環境的多元化，出現了越來越繁複的衍生性金融商品與投資操作手法，於是銀行法第２９條之１就緊接著第２９條，擴張了「收受存款」的範圍，將不管是借款、收受投資、使加入為股東或其他名義等等的行為，只要是向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者，都會被視為是收受存款，而在銀行法禁止的範圍內，目的即是為了避免有心人士巧立名目，不以收受存款為名義，來特意規避「不得收受存款」的規定，但實際上卻製造出了與收受存款相同風險的行為。
因此，是否構成吸金的判斷重點，並無法單從吸收資金的名義為形式上的判斷，而是要看其吸收資金，是否針對多數人或不特定人？是否約定或給付與本金顯不相當的報酬？而報酬是否顯不相當，應參酌當時當地的經濟與社會狀況而定，是否明顯高於一般債務的利息而定。
有實務見解「最高法院 108 年台上字第 2403 號刑事判決」，以金融機構間平均定期儲蓄存款利率（約１％～２％），或民間互助會之利率（１％～４％），作為一般債務利息的參考，若超出一般銀行定存利率，即有可能認為是與本金顯不相當。於是，最常見的判定方式是，如果在收受款項或資金時，有關於「保證本金保本、有超出銀行定期存款甚高的利率」的兩項時，才有可能會被認為有符合與本金顯不相當的要件。
第１項：違反第二十九條第一項規定者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。其因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣一億元以上者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。
第２項：經營金融機構間資金移轉帳務清算之金融資訊服務事業，未經主管機關許可，而擅自營業者，依前項規定處罰。
第３項：法人犯前二項之罪者，處罰其行為負責人。
第１項：犯第一百二十五條、第一百二十五條之二或第一百二十五條之三之罪，於犯罪後自首，如自動繳交全部犯罪所得者，減輕或免除其刑；並因而查獲其他正犯或共犯者，免除其刑。
第２項：犯第一百二十五條、第一百二十五條之二或第一百二十五條之三之罪，在偵查中自白，如自動繳交全部犯罪所得者，減輕其刑；並因而查獲其他正犯或共犯者，減輕其刑至二分之一。
第３項：犯第一百二十五條第一項、第一百二十五條之二第一項及第一百二十五條之三第一項、第二項之罪，其因犯罪獲取之財物或財產上利益超過罰金最高額時，得於犯罪獲取之財物或財產上利益之範圍內加重罰金；如損及金融市場穩定者，加重其刑至二分之一。
依照前面的說明，當未經特許的機構或私人團體，向一般大眾吸收資金，可能就會有違法吸金的嫌疑，而有違反銀行法第２９條、第２９－１條的可能，此時可依照銀行法第１２５條第１項規定，處以３年以上１０年以下有期徒刑，並得併科新臺幣１０００萬元以上２億元以下罰金，而如果犯罪的獲利達到新臺幣１億元以上時，罰責將會提高變成７年以上有期徒刑，並得併科新臺幣２５００萬元以上５億元以下罰金。但若能於犯後坦承犯行，並且與被害人和解，或是實際填補被害人所受之損害，則可能依照銀行法第１２５條之４的規定，得到減輕或免除刑罰的優惠。
第１項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
第２項：以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
第３項：前二項之未遂犯罰之。
而如果，同時也是意圖為自己或第三人不法之所有，以不實的資訊，令他人交付存款以收受資金者，則很有可能會在銀行法之外，另外再成立刑法第３３９條的詐欺罪。
在上述的案例中，某投資公司利用說明會的時間，以自身涉足全球博弈市場的誇大不實事蹟，向不特定大眾宣稱「只要投資新台幣１０萬～３００萬元，每月可獲投資金額２％至８％不等的利息，一年後更可把所有本金全數領回。」如此以高額利息、保障本金的假投資約定，向不特定大眾吸收大量資金，其約定的利息已偏離一般銀行１％～２％的定存利率甚多，因而法院可能認定此為符合銀行法第２９－１條的準收受存款與顯不相當的要件，恐依銀行法第１２５條、與刑法第３８９條詐欺罪予重罰。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟