關閉
大家好，延續上一篇的法拍屋文章「常見法拍屋爭議！遇到法拍蟑螂怎麼辦？」，我們討論了一般法院在拍賣法拍屋的流程，也分享了遇到法拍屋蟑螂時，在法律上應該如何主張返還房屋的問題，對於法拍屋有興趣的讀者，可點上面的連結看文章喔！
老青因為經商失敗，導致名下的一間房屋被法院拍賣，並於民國９０年時被法院查封，然而，其實這間房屋早在一年前，就已經出租給阿寶了，雙方約定三年租期，但是並未簽訂租賃契約也未經任何公證。而在法院查封過後，老青與阿寶再約定將以原條件續約至民國９７年止，於是，阿寶便安心地著手裝修房屋。
後續，第三人阿成於民國９２年間，經由法院拍賣程序取得了該房屋的權利移轉證書，並隨即至地政機關辦理登記，然而，阿成眼見阿寶還占用著房屋，於是決定對阿寶提出告訴。請問法院會如何看待這個案例？
第１項：出租人於租賃物交付後，承租人占有中，縱將其所有權讓與第三人，其租賃契約，對於受讓人仍繼續存在。
第２項：前項規定，於未經公證之不動產租賃契約，其期限逾五年或未定期限者，不適用之。
買賣不破租賃，規定於民法第４２５條第１項，當中指出在租賃關係存續期間，當承租人占有租賃物時，就算出租人將租賃物讓與第三人，承租人可以向第三人主張原先的租賃關係應該繼續存在，讓承租人不因租賃物易主而喪失租賃的利益，也就是說，在合乎買賣不破租賃的原則下，原先僅對出租人與承租人雙方有效的租賃契約，因而法定地移轉到承租人與第三人之間，以保障承租人的居住權益。
而法拍屋雖然是讓拍定人經由法院拍賣程序而取得的房屋，但是仍得適用民法買賣不破租賃的規定，因此，在拍賣物上有人承租或占有的狀況下，一般來說，法院通常會在拍賣公告中註記清楚相關點交事項，載明不點交的原因，以讓買受人對於後續的屋況能先有所準備。
不過，也就是因為買賣不破租賃具有可向第三人主張的效力，因此，法律規定如果是未經公證的不動產契約，而期限超過五年、或是未定有期限時，就不會有買賣不破租賃原則的適用，以避免有債務人在受強制執行時，與第三人虛偽定立長期、或不定期限的租賃契約，而妨礙債權人的強制執行（８８年修正理由）。
不動產之租賃契約，其期限逾一年者，應以字據訂立之，未以字據訂立者，視為不定期限之租賃。
另外，需要注意的是，民法第４２５條指的未定期限，根據民法第４２２條規定，在租賃期限超過一年而沒有簽訂字據時，此時會被法律視為是不定期限的租賃！因此，建議將租賃契約公證一下，對於承租人也是比較有保障的。
實施查封後，債務人就查封物所為移轉、設定負擔或其他有礙執行效果之行為，對於債權人不生效力。
已查封之不動產，以債務人為保管人者，債務人仍得為從來之管理或使用。由債務人以外之人保管者，執行法院得許債務人於必要範圍內管理或使用之。
依據強制執行法第５１條第２項規定，經法院查封過後，債務人不可以再對房屋進行買賣、設定抵押、贈與他人等等的行為，因此債權人可以主張債務人的這些行為是沒有任何效力的。而房屋的所有權，是等到拍定完成後，在買受人取得權利移轉證書的那一刻，房屋的所有權便會由買受人取得。
但是，在房屋經查封完後，債務人若為保管人時，可以就房屋為從來的管理與使用，以維持房屋的屋況，而所謂的「從來管理或使用」，經法院指出，必須要是與查封時之相同狀態，而不改變現狀之管理、使用，因此債務人在房屋查封後，僅能就房屋就維持原狀的事實上使用、管理。
在今天的案例中，法院指出，在查封程序之後，老青與阿寶所做成的續約行為，已經違反「從來之管理或使用」的規定，而且會妨害後續執行的效果，因此後續的延長租約，對於新的第三人阿成並沒有效力。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟