關閉
王瀚誼律師 事務所（Wang Law Office）｜高雄律師｜台南律師
大家好，我們今天要和大家討論的是「婚前協議書」的法律問題，婚前協議書指的是，未婚雙方就後續婚姻關係所生的權利義務，事先做好約定的契約，若遇有需要時，於婚後也是可以再做修改的，也因為是私人間所訂立的契約，本於契約自由原則，如果是基於雙方自由意志所簽立的，在沒有違背公序良俗的情況下，基本上都是有法律效力的！只是公序良俗，是個抽象的法律概念，並沒有客觀的標準可以依循，於是以下將透過實際案例，和大家詳細討論定婚前協議書的注意事項：
大雄與靜香是一對剛結婚不久的夫妻，兩人在愛意濃厚時，於婚前簽立了一份「婚前協議書」、與一份「愛妻守則」，當中的規定大約如下：
然而，在短短幾年過後，婚後的大雄即開始背負著沉重房貸、獨自賺取生活家用的重責大任，但每周卻僅有一千元的零用錢可供花用，這讓大雄在某一天突然覺得自己無法再忍受這樣的婚姻生活，認為這樣的【婚前協議書】、【愛妻守則】理應無效才是，並向法院訴請離婚。
相關資訊可參考我們先前撰寫過的文章：「離婚後，夫妻的財產就一人一半嗎？」討論剩餘財產分配請求權、「想幫小孩改姓，可以怎麼處理？」討論如何幫子女改姓。
第一審的法院認為，該協議內容對於大雄而言實在太過嚴苛、不合理，致使大雄只能負義務，變成了有如家中提款機一般的角色，而靜香只享權利，卻不負擔任何家庭責任，如此協議內容不僅無助於婚姻之維繫，反而成為終結兩造婚姻之元凶，因此該婚前協議書應有違背公序良俗，依法應屬無效。
第二審的法院認為，這個婚前協議也是雙方當初基於自由意志下所簽訂的，且協議中存在有情事變更條款的約定，因此可見協議內容並非無法更動而難以實施，雙方實際上還是有自行協調的空間，因此認為該協議書沒有達到違反善良風俗的程度，而仍然具有效力，而駁回第一審法院的判決。
在今天的案例中，雙方的協議書當中並沒有提及關於預立離婚的條件，也沒有違反任何法律上的強制規定，因此在沒有違背公序良俗的情況下，案例中的婚前協議基本上是有效成立而具有法律效力的，兩審法院的差別即是體現在對善良風俗的認定不同。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟