關閉
王瀚誼律師 事務所（Wang Law Office）｜高雄律師｜台南律師
大家好，接續上一篇文章「共有耕地，在分割時有什麼限制呢？」的討論，以下我們將透過實際的案例，和大家討論幾個耕地分割時，實務上，經常所衍生出的相關問題，以及附帶需要注意的事項。
美美在民國９８年時，購買到了一塊農地（面積：７４００平方公尺），並和莉莉各自擁有該農地１／２的持分，但幾年過去了，美美不想要繼續和莉莉維持此共有關係，因此美美想要與莉莉協議分割，但莉莉始終拒絕美美想要分割的提議，因此，美美與莉莉最終只能透過分割共有物之訴，請求法院來分割土地。
美美主張要採用變價分割的方式，將農地賣出後，就所得價金與莉莉一人一半；然而，莉莉認為農地是自己從民國８９年繼承而來的家產，目前均仍有著耕作的習慣，豈能毅然將之出賣？因此莉莉主張以原物分割的方式，將土地切半，一半給美美，一半給自己，並保有部分通行用的道路繼續為共有。
然而，美美與莉莉兩人研究土地分割時，突然發現在農業發展條例中，對耕地分割設有限制規定（最小面積２５００平方公尺），兩人看著自己手上的土地登記謄本、地籍圖，上頭寫著「地目：田、土地使用分區：特定計畫區內農業區」，兩人瞬間疑惑了起來，這樣子到底可不可以分割呢？可以的話，法院又會怎麼分割呢？
第１０項：農業用地：指非都市土地或都市土地農業區、保護區範圍內，依法供下列使用之土地：
(一) 供農作、森林、養殖、畜牧及保育使用者。
(二) 供與農業經營不可分離之農舍、畜禽舍、倉儲設備、曬場、集貨場、農路、灌溉、排水及其他農用之土地。
(三) 農民團體與合作農場所有直接供農業使用之倉庫、冷凍 (藏) 庫、農機中心、蠶種製造 (繁殖) 場、集貨場、檢驗場等用地。
第１１項：耕地：指依區域計畫法劃定為特定農業區、一般農業區、山坡地保育區及森林區之農牧用地。
農地與耕地是兩個不一樣的東西：「農地」指的是依照農業發展條例第３條第１０項規定，指的是非都市土地或都市土地農業區、保護區範圍內，依法供農用之土地；「耕地」指的是依照農業發展條例第３條第１１項規定，依區域計畫法劃定為特定農業區、一般農業區、山坡地保育區及森林區之農牧用地。
因為農地可涵蓋非都市土地、都市土地兩者，相較於耕地依據區域計畫法偏向涵蓋非都市土地而言，範圍更廣。然而，土地究竟為農地或是耕地呢？詳細可看土地登記謄本標示部上的記載，僅有耕地受到農業發展條例第１６條的分割限制，農地則沒有。
案例中美美與莉莉的土地，上頭土地使用分區縣市為「特定計畫區內農業區」，依法屬於都市計畫法所規範，為都市土地的農業區，因此是屬於「農地」，而非耕地！但是，看到這裡，美美心中覺得怪怪的，土地的地目上不是「田」嗎？這樣是否可以算是耕地？
這裡有一點需要注意的是，「地目」與「土地使用分區」是兩個不同的概念，地目是源自於日治時期的「地目等則」政策，日本政府依照台灣當時的土地使用狀況、品質優劣，並為了課徵田賦之用，而將土地區分成２１種不同的種類，其後續隨著時間推移，也經過民國政府的部分修改，較為常見的例如：建（房屋基地）、雜（雜用土地）、田（水田）、旱（旱田）、養（魚池）．．．等（可參考：台北地政ｅ博館－廢除地目等則制度）。
但是因為年代已經久遠，日治時期的地目已經無法及時反應出現今的土地利用狀況，因此於民國１０６年已經將「地目等則」的制度廢除，雖然現今或多或少還會看到過去所遺留下來的「地目」，但是最多僅可作為參考性質，後續也會因不再沿用而慢慢地消失。
因此，過去的地目已經無法絕對代表現今土地的利用狀況了，就算美美指出地目為田的事實，也不影響現今是「耕地」、或是「農地」的認定。
依照第一點的說明，美美與莉莉的土地是屬於「農地」，並不受農業發展條例中耕地分割的限制，因此，依照民法第８２３條，若美美與莉莉當初並未就土地設有不得分割的契約，則原則上是可以分割土地的！
後續法院參酌土地的利用情況，因為目前僅供農耕使用，無任何耕作上的不便利，若是依照莉莉所提出的分割方法，將可以維持土地的利用效能、與整體社會經濟，因此法院判決，將土地切半，一半給美美，一半給莉莉，並保有部分通行用的道路為共有。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟