關閉
王瀚誼律師 事務所（Wang Law Office）｜高雄律師｜台南律師
大家好，我們今天要和大家討論，關於「一年一聘」工作的問題，常見的爭議是，其究竟是否屬於勞基法中的勞動契約，抑或僅是民法上的委任契約？而如果可定性為勞動契約時，一定就是毫無懸念地屬於定期契約，而沒有不定期契約的可能嗎？其實上述都和勞工權益的保障，與雇主是否應負起法定義務具有高度的相關性。
小明於民國９８年至１０２年間，任職於一家航空公司，而起先小明與公司是以簽定顧問服務協議書，透過「一年一聘」的方式，來約定小明的勞動條件與工作應遵守事項，雙方並沒有為此簽訂明為勞動契約的正式契約。
後續１０２年時，於最後一約期滿時，公司便依法將小明解僱了，然而，小明認為公司的解雇並不合法，而原先採用形式上一年一聘的方式，來聘請實質上應適用勞基法的員工，分明是要刻意規避勞基法中的雇主法定義務，因此，小明決定向公司提起訴訟，以保護自己之權益。
但是，公司認為，雙方已就「一年一聘」的顧問服務協議書達成約定了，因此，公司確實於最後一約期滿就可以解雇小明，另外，這個顧問服務協議書應屬於委任契約而非勞動契約，因此，公司主張，小明並非公司的員工，而不須適用勞基法。
委任契約與勞動契約兩者最主要的差異，其實是對於勞工權益的保障，民法中的委任契約，委任人與受任人，雙方都可以於契約期間隨時終止，但是，勞基法中的勞動契約，雇主若要終止勞動契約時，原則上必須符合勞基法中最後手段性原則，否則會有違法解雇的情況發生。
因此，雇主無不希望將雙方的契約解釋成委任關係，但，此一同時，勞工則是必須盡力爭取被法院認定為勞動契約。故而，法院在判斷雙方的契約性質時，會採取實際認定的方式，因此，就算雙方訂定的契約名義為委任契約，但是實際上若已經符合勞動契約的特性時，法院即會將之認定為勞動契約，而受到勞基法的規範。
在我們今天的案例中，就算公司主張雙方所簽定的顧問服務協議書，是屬於一年一聘的委任契約，依法公司不用負起勞基法中的雇主責任，不過，如果法院於本案審理過程中發現，小明於執行業務中需要受到公司的指揮監督、公司有按規定投保相關勞健保等情事，則可能認定雙方的關係，實際上已經符合勞動契約的性質，又公司屬於勞基法第３條第１項第６款的運輸業，最終讓該顧問服務協議書仍須受勞基法所規範，而非單單僅是委任契約而已。
第１項：勞動契約，分為定期契約及不定期契約。臨時性、短期性、季節性及特定性工作得為定期契約；有繼續性工作應為不定期契約。派遣事業單位與派遣勞工訂定之勞動契約，應為不定期契約。
第２項：定期契約屆滿後，有下列情形之一，視為不定期契約：
一、勞工繼續工作而雇主不即表示反對意思者。
二、雖經另訂新約，惟其前後勞動契約之工作期間超過九十日，前後契約間斷期間未超過三十日者。
第３項：前項規定於特定性或季節性之定期工作不適用之。
本法第 9 條第 1 項所稱臨時性、短期性、季節性及特定性工作，依左列規定認定之：
一、臨時性工作：係指無法預期之非繼續性工作，其工作期間在六個月以內者。
二、短期性工作：係指可預期於六個月內完成之非繼續性工作。
三、季節性工作：係指受季節性原料、材料來源或市場銷售影響之非繼續性工作，其工作期間在九個月以內者。
四、特定性工作：係指可在特定期間完成之非繼續性工作。其工作期間超過一年者，應報請主管機關核備。
依照勞動基準法第９條規定，勞動契約可分成定期契約、不定期契約兩種，僅有臨時性、短期性、季節性及特定性工作得為定期契約，而同時勞動基準法施行細則第６條中，對此也有更加詳細的規定可資遵循！不過我們如果此細看該施行細則的規範，會發現可以是定期契約的工作，大多時間都不會超過一年，而如果超過一年，也必須是可以在特定期間內完成，不具有繼續性的工作才行，但同時也是必須要向主管機關核備的。
然而，不管是定期契約、不定期契約，兩者的勞動條件並沒有太顯著的差異，只不過，定期契約於期限到了之後，原則上可以如期終止，但不定期契約則沒有期限的問題。
定期契約屆滿後，有下列情形之一，視為不定期契約：
一、勞工繼續工作而雇主不即表示反對意思者。
二、雖經另訂新約，惟其前後勞動契約之工作期間超過九十日，前後契約間斷期間未超過三十日者。
依照勞動基準法第９條第２項第２款規定，如果定期契約屆滿後，在間斷未超過３０日內，再另定新約時，且前後的契約兩者合計時間超過三個月，此時勞動契約即可從原先的定期契約，被視為不定期契約，讓雇主就算於契約期限屆滿後，也不得一此隨意終止雙方間的勞雇關係。
而回到我們今天的案例，法院參酌雙方於民國９８年至１０２年間皆有簽訂一年一聘之契約，且契約間間隔皆未超過一個月，另外，依照該顧問服務協議書的具體工作內容，認為小明的工作內容，為協助公司處理國外業務開拓而任職顧問，故該顧問性質並非短期且臨時性的勞務工作，因此就算外觀上是屬於一年一聘的勞動契約，但是實質上已具有不定期契約的性質，於是法院最終認定為此案例中的一年一聘契約，應適用勞基法中不定期契約的相關規定。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟