關閉
大家好，我們今天要向大家討論，關於有限公司的股東，是否可以請求查看公司帳冊的問題！而如果請求查看帳冊卻被拒絕，此時又應該怎麼處理呢？詳細請看以下的討論：
Ａ與Ｂ之前與其他股東，一同成立了一家有限公司，約定由Ｂ擔任公司董事與代表人，由Ａ負責保管該公司的帳戶，共同進行相關的投資專案。若A現在欲調閱公司其他財報資料，但遭B無理由拒絕並妨礙調閱，則A有何權利？
第１項：不執行業務之股東，均得行使監察權；其監察權之行使，準用第４８條之規定。
第２項：不執行業務之股東辦理前項事務，得代表公司委託律師、會計師審核之。
第３項：規避、妨礙或拒絕不執行業務股東行使監察權者，代表公司之董事各處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。
不執行業務之股東，得隨時向執行業務之股東質詢公司營業情形，查閱財產文件、帳簿、表冊。
有限公司，由執行業務的股東（董事）、不執行業務的股東，兩者所組成，前者有權執行與代表有限公司的業務，後者則是有權監督前者的行為，以達到執行者與監督者兩者相互制衡的效果。
而不執行業務股東的監督權，主要規定於公司法第１０９條第１項，於不執行業務股東想知道公司的營運狀況與財務狀況時，可以準用同法第４８條行使監察權，隨時向執行業務股東（董事）質詢公司的營業情形，並可以委託律師、會計師審核與查閱財產文件、賬簿、表冊等等。
此時，如果執行業務股東（董事），妨礙不執行業務股東依照上述規定行使監察權時，依照第１０９條第３項規定，代表公司的董事，可能會被處以新台幣２萬元以上～２０萬元以下罰鍰。
依照現今最高法院的見解，只要不是董事的股東，即屬於不執行業務的股東，而有行使監察權的權利，後續在法院依「公司變更登記表」，查明Ｂ為公司唯一的董事與代表人、而Ａ僅為公司股東時，法院即認定Ａ基於不執行業務的股東的身分，而有監督權可以來向Ｂ行使查帳的權利，這與Ａ實際上是否有掌握公司財務的權利無關。
法院指出，有限公司「選任檢查人」，是少數股東可以聲請法院選派檢查人，來檢查公司帳目業務與財產，屬於司法監督的範圍；而「不執行業務股東請求查帳」，是公司組織監察權的運作，屬於內部治理的範圍。這兩者事實上並沒有衝突，因此，法院認定Ｂ不得透過公司已經有選任檢查人為理由，拒絕Ａ請求閱覽帳冊的權利。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟