關閉
大家好，我們今天要來和大家討論，關於如何處理「未成年人遺產」的問題，尤其是父母一方過世，另外的他方應該要如何處理未成年子女繼承到的遺產，才是符合法律規定、而同時也可以保障未成年子女的最佳利益呢？詳細請看我們以下的討論：
繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。
父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。
當父母之一方過世時，依照民法第１１４８條規定，所遺留下來的遺產將為繼承人（父母之他方、未成年子女）所共有，也就是說，當父母之他方想要處理遺產時，原則上需要經過未成年子女同意才行，而且民法第１０８７條、同法第１０８８條第２項為了保障未成年人的權利，也將此種未成年人因為取得的遺產，稱為「特有財產」，並且規定父母僅能在為了未成年子女利益的情況下，才能夠對之有使用、收益的權利。
代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。
第１項：父母為其未成年子女之法定代理人。
第２項：父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。
而因為這裡的父母之他方，同時與未成年子女皆為遺產之繼承人，若仍允許父母之他方仍可代理未能年子女處理遺產時，則有可能會有民法第１０６條中利害衝突，而不得代理的情況（例如：爸爸代理女兒，將媽媽的留下來的遺產全部都給自己。）
因此，此時依照民法第１０８６條第２項規定，為了保障未成年人利益的前提下，避免父母濫用代理權限，進而做出影響未成年子女權益的行為，即有「選任特別代理人」的必要，讓更客觀中立的人，代理未成年子女行使權利。
而「選任特別代理人」，可由父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構向法院提出聲請，法院會考量當事人聲請的事由來加以判斷，該行為是否會侵害未成年人的利益？而即將選任的特別代理人是否有不適任的理由？未成年子女是否同意特別代理人的選任？等等，來做出適當的裁量。
過往實務上，針對父母之他方單純為代理未成年子女辦理遺產繼承、分割，而向法院聲請選任姑姑、阿姨、祖父母、大伯等等親戚為特別代理人，當中沒有特別侵害未成年子女利益的情事時，法院有允許特別代理人的選任聲請的案例（桃園地方法院１１０年度家聲字第７號）。
過往實務上，針對父母之他方（Ａ）將遺產全部歸由自己取得，而讓未成年子女除了無法取得任何遺產，同時也沒有任何補償（桃園地方法院１０９年度家聲字第５號）；（Ｂ）將未成年子女遺產的持份，贈與給自己辦理房屋貸款（桃園地方法院１０８年度家聲字第１５５號），因為當中已侵害了未成年子女利益的情事，法院則有駁回特別代理人的選任聲請的案例。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟