關閉
王瀚誼律師 事務所（Wang Law Office）｜高雄律師｜台南律師
大家好，我們今天要來和大家討論，關於「支票被跳票後，要如何追討款項？」的問題，可能大家都知道支票在訴訟程序上的便利性，讓債權人只要透過支付命令，而不須經過法院開庭審理，就可以盡到後續強制執行的階段，不過，在這中間還是有需要注意的地方喔！
尤其當債務人針對支付命令提出異議時，法院就會進行開庭程序，實質審理雙方的法律關係，而這個時候，債權人若是主張雙方有金錢借貸關係，但遭到對方否認時，債權人就必須要再證明雙方有「借貸關係的事實」才行，否則法院就有可能會駁回債權人的請求，讓債權人無法就本票獲償。
Ａ男是一位事業小成的中年男子，與Ｂ女為情侶關係，兩人感情關係甚好，於是Ａ男常常有意無意地給Ｂ女生活費，甚至將個人的銀行存摺、保險費繳納、理財帳戶管理等事項，都全權交由Ｂ女來處理。
然而，好景不常，某天Ａ男與Ｂ女分手了，Ａ男則怨意滿載，想要將過去給Ｂ女的錢要回來，於是Ａ男拿著一張Ｂ女曾經開具的６０萬元跳票支票，主張Ｂ女曾用該支票向其借款６０萬元，來向法院聲請支付命令，然而，此時Ｂ女卻否認有向Ａ男借款的事實，請問此時法院將會如何審理呢？
在我們先前所撰寫過的文章中：「借錢真的有必要寫借據嗎？借錢契約如何成立呢？」，我們有向大家提及，簽署書面借貸契約、以及保留雙方出借、收受金流往來證據的重要性，這攸關後續發生爭議時，能否確實取回款項（詳參下述二、２債權人需要證明雙方有金錢借貸關係的事實存在）的問題。
如果債權人拿著債務人開立的支票聲請支付命令，但卻遇到債務人拒絕承認有借款事實時，法院此時會審理雙方做成票據的法律關係，藉此判斷債務人是否需負起票據上的義務！換言之，這時債權人能否舉證雙方確實有金錢借貸的事實（最高法院８７年度台上字第１６０１號判決），就是法院審理時很重要的基礎了！倘若，如果債權人沒有就雙方金錢借貸的具體事實，負起舉證責任時，法院恐怕難以認定債務人需要給付票據上的票款（高等法院高雄分院１０１年上易字第１１３號民事判決）。
因此，在我們今天的案例中，Ａ男針對Ｂ女所開具的６０萬元支票，是否真正是出自於金錢借貸關係而來，即負有對借貸關係事實的舉證責任，此部分除了金額的往來證據外，也必須要有其他的客觀事證，來證明雙方的確是有「借貸」關係的合意，否則僅有男女關係而生的來往金流，恐怕難以認定Ａ男與Ｂ女確實具有「借貸」關係的合意，而讓法院准許Ａ男的請求。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟