關閉
大家好，接續「出貨了卻遲遲收不到貨款，應該怎麼辦？（上）」的文章，我們向大家討論了，關於請求給付貨款的相關方法，而今天我們將用實際的案例，來向大家解釋幾個相關的問題：
Ａ和Ｂ於民國９８年簽約約定，由Ａ生產貨品給Ｂ，Ｂ再將貨品銷售出去，不過，Ａ在出貨之後，Ｂ卻一直未準時付款、甚至付款金額也常有減少，經Ａ詢問過後，Ｂ表示，因為Ａ的貨品常有瑕疵、存有被客戶退貨的狀況，因此，在扣掉瑕疵的代墊維修、更換退貨品等費用後，僅須給付部分貨品款項即可。
Ａ聽到後感覺不是很滿意，便於民國１００年向法院提起訴訟，請求Ｂ返還貨款，請問法院會如和看待今天的案例？
在上一篇文章中，我們向大家討論過，給付貨款時，如果貨物是屬於民法第１２７條第８款的情況，會受有２年期間的限制！不過實務見解（最高法院９９年度台上字第１２５２號民事判決）認為，該等２年期間的限制，可以經由當事人間的約定來排除，因此，當事人是可以透過另行約定的方式，遞延結算貨款的時間，讓貨款不一定須要在出貨內２年即請求完畢，而排除２年期間的限制。
在今天的案例中，法院發現，ＡＢ雙方就款項給付方式，約定可由商品保固期間結滿之後再結算即可，因此，在本案例的商品在１００年保固屆滿時，Ａ方才依照雙方約定有權請求Ｂ支付款項，故，法院肯認Ａ於１００年的貨款請求權尚未罹於時效，Ｂ並不得以貨品早在９８年即出貨來主張時效抗辯。
法院依照Ａ和Ｂ雙方的契約，就貨品的損壞維修費用與責任歸屬，有清楚的規定，因此，認定Ｂ僅得就Ａ應負責的代墊維修、更換退貨品的支出來抵銷貨款，而其餘屬於Ｂ應自行吸收的細部費用，則不應轉嫁給Ａ來負擔，最終，法院判決Ｂ仍有給付部分貨款的義務。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟