關閉
為了促進性別平等，也確保雙薪家庭能享有親自照護幼兒之機會，我國於性別平等法設有「育嬰留職停薪」的相關規定，讓勞工於幼兒滿三歲之前，有向雇主申請留職停薪的機會，不過，與此相對應的是，雇主也須另行徵求人力以填補暫時空缺，因而，實務上也曾出現不少勞工於「育嬰留職停薪後工作不保」的案例，讓人不禁思考「育嬰留職停薪」是否也是所謂勞工「看的到吃不到的無用保障」呢？
因此，以下我們將與大家一起討論，性別平等法中「育嬰留職停薪」的內涵？以及，勞工育嬰留職停薪後被降職，應如何回復原職位並請求薪資差額？的兩個主要問題，詳細請看我們以下的說明：
Ａ原本擔任Ｂ公司之主任職位，並連年獲得工作績效特優之肯定。後續，Ａ因有育兒需求，便向Ｂ公司申請育嬰留職停薪，Ｂ公司並另聘職務代理人Ｃ以支應Ａ的職位空缺，豈料，當Ａ結束育嬰留職停薪剛要復職之日，Ｂ公司卻將職務代理人Ｃ轉為主任，而將Ａ調降為研究員並減少主任加給津貼。Ａ得知之後深感不公，請問法院可能會如何看待這個案例呢？
而仔細觀察性別工作平等法第１７條第１項４款之法定原因，實與勞動基準法第１１條 〔4〕，雇主得未經預告終止勞動契約的事由相似，因此，我們可以知道性別工作平等法實為保障勞工育嬰留職停薪後之復工權益，方賦予雇主高門檻之拒絕要件。
依照性別工作平等法第３１條 〔10〕規定，勞工只要能夠證明雇主有藉由育嬰留職停薪之原因，做出對勞工不利的處分就已足夠，而後續職務調整、調動是否適法的事實，則是交由雇主須負擔相關舉證責任，也就是說，雇主在此的舉證責任某程度上來說是比勞工嚴苛的。
法院以Ａ喪失主任職位、薪資因此受有門檻限制為由，認Ｂ公司對Ａ於育嬰留職停薪後之復職，已有構成不利處分的狀況，因此，判決Ｂ公司應回復Ａ相當於主任級的職位，且給付薪資差額等等。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟