關閉
之前有跟各位介紹過詐防法修法介紹，其中第47條關於「自白＋繳交犯罪所得應減刑」的規定，一直是詐欺案件辯護的關鍵。本文帶你解析最高法院大法庭113年度台上大字第4096號最新裁定，一起看實務怎麼說！
【案例事實】
劉先生是詐欺集團的一線人員，負責與中國大陸女子聊天搭訕，最終，劉先生因成功騙得一名被害人匯款200萬元，而領得7千元報酬，其餘並未獲利。在偵查與歷次審判中，劉先生皆自白犯罪行為。法院最終依詐防法第47條前段予以減刑，但檢察官不服提起上訴，主張劉先生僅返還少數酬勞，無法補償被害人損害，不應適用減刑規定。
【相關規定】
犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。
【案例分析】
（一）第一種：犯罪所得指的是被害人被騙的全部金額
在大法庭裁定前，部分法院（如最高法院113年度台上字第3589號）主張：「行為人要適用減刑，應補償被害人全部損害。」此見解認為若僅繳交少額報酬就能減刑，將無法發揮法律震懾效果。
（二）第二種：犯罪所得僅限於行為人自己實際取得的個人所得：
2025年5月14日，最高法院刑事大法庭作出113年度台上大字第4096號裁定，正式定調：「其犯罪所得」僅限於行為人自己實際取得的個人所得，不包含詐騙集團其他成員獲利的金額，也不包含所有被害人的損害總額。
（一）最高法院認為詐防法第47條明確規定是「其」犯罪所得，就是指被告個人犯罪所獲得利益，而不是整個詐騙集團獲利的金額。
（二）而且要求被告繳回全部被害金額，根本不可能！
因為多數詐欺共犯不僅本身經濟狀況就不佳，而且在集團中也只是小僂樓，未必能掌握集團金流，也無法知道所有受害人損失金額，這樣的要求反而會造成鼓勵少數人掩飾事實、避免自白，這個減刑機制形同虛設，違反立法目的。
（三）更何況，詐防法第47條規定，有分成前段跟後段，減刑的要件有所不同：
最高法院刑事大法庭113年度台上大字第4096號裁定，同時說明了，如果被告根本沒有獲得任何報酬，只要符合在偵查階段及歷次審判中都自白，還是可以適用詐防法第47條前段應減輕其刑的規定。
依照最高法院大法庭113年度台上大字第4096號裁定，本案劉先生只要有符合偵查階段到每次審理階段，從頭到尾都坦承不諱，並且有繳回7千元的犯罪所得，那就有詐防法第47條前段應減輕其刑的適用喔！
【結語】
大法庭此見解，讓「誠實自白」有法律誘因，也讓刑責不再綁在不合理的「全額繳回」標準。但這不代表人人都能減刑成功！有無自白？有無實際獲利？是否繳交自己所得？在集團中角色如何？都是法院衡量的重點！若您或親友涉及詐欺案件，千萬別自行處理或草率自白，是否適用減刑、如何說明情節，都攸關結果好壞！
王瀚誼律師事務所專精處理詐欺犯罪、防詐辯護，熟悉最新實務與大法庭見解，提供您最完整的法律策略與辯護建議，歡迎來電諮詢。
【相關文章】
【參考案例】
更多文章可以到我們的各大平台觀看，如果有幫助到您，還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥：
舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp
新家https://wanglaw.tw/case/
Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/
Line https://lin.ee/5Q4k6H8
註：本討論僅為個案判決探討，實際狀況會依個別案件狀況而有所差異喔！
#高雄律師 #高雄律師推薦 #律師 #商業合約 #法律顧問 #法律諮詢 #王瀚誼律師 #律師團隊 #民事案件 #刑事案件 #家事案件 #勞資案件 #智財案件 #著作權法