關閉
隨著婚姻觀念的轉變，簽署「婚前協議書」已成為許多新人劃定權利義務的重要環節，涵蓋範圍如家庭費用分擔、居住地、家務分配、財產劃分及子女照顧等。然而，並非所有自由約定的條款皆具法律效力，若條款內容違反公序良俗或強制規定，縱使雙方簽字蓋章，仍會被法院判定無效。本文將為您解析幾項最容易誤踩法律紅線的婚前協議條款。
【案例事實】
小美與阿強在婚前簽署了協議書，約定了婚後應共同居住於宜蘭市某地址，若有一方違反則須支付300萬元違約金不僅如此，雙方還約定了「生子獎勵」，阿強承諾小美每生一個小孩就給150萬元慰問金，甚至在錄音中明定條件：「半年沒懷孕就沒有，先付50萬」，後來小美傳訊息確認：「如果生女兒，150萬還有嗎？」阿強甚至要求「必須生男孩」！
婚後，小美未經同意逕自離家，阿強多次促請小美回家，小美都置之不理，阿強就拿著婚前協議書來法院提告討要300萬元違約金；同時小美也反告阿強履行當初承諾生小孩的150萬元期待利益。雙方各執一詞，對撕上法院！
【相關規定】
法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。
【案例分析】
（一）雙方名義上固然稱為「慰問金」，但阿強顯然是以「限定期間內懷孕」作為給付金錢的對價，實務上通常會認為就算雙方都同意約定這種將懷孕生子行為價格化、使子宮商品化的條款，可是這已經顯然變相鼓勵商業化懷孕，將生命誕生視為金錢支配的工具。
（二）更何況，小美跟阿強雙方約定「產下男孩」才給錢的條件，無異於以性別區隔生命價值，嚴重悖於現今尊重生命與人性尊嚴的社會倫理標準。
（三）法院就會依民法第72條規定，將此類懷孕生子給付報酬的約定判定違反公序良俗而無效，小美主張的期待利益自然不受法律保護，駁回這部分的請求！
（一）民法第1001條雖然有規定夫妻同居義務，甚至夫妻任一方可以向法院起訴請求對方履行同居義務，但是不代表可以事前約定鉅額違約金來擔保對方履行同居義務，為什麼呢？
（二）承前述，雖然夫妻任一方可以向法院起訴請求對方履行同居義務，但是法院判決之後，就算對方不願意主動配合，也會因為這涉及到他人的人身自由、人性尊嚴，強制執行法第128條第2項規定不能聲請強制執行，法院甚至不能對對方處以怠金或管收。
（三）所以，如果在婚前協議中約定「不履行同居就罰300 萬元」，會使夫妻一方為了避免巨大財產損失而被迫同居，這就等同是透過經濟手段間接強制對方的人身自由，違反憲法第8條人身自由，法院也會因此認為這種違約金條款違反公序良俗而無效。
（一）有法院認為，配偶雙方約定是否生育子女（例如不生育子女、結紮或必須生育幾名子女等），並不會被認為是對於生育或收養子女自主權的過度侵害，而被認定約定無效（臺灣臺東地方法院107年度婚字第21號民事判決意旨參照）。
（二）但也有法院認為，配偶雙方約定如果女方決定不生育，男方應無條件配合結紮，可能有侵害到他人對身體的自主權，或違反國家社會一般利益或道德觀念，而有可能被認定違反公序良俗，依民法第72條約定無效（臺灣桃園地方法院109年度重訴字第250號民事判決意旨參照）。
【結語】
簽署婚前協議的初衷，本是為了讓雙方建立對未來生活的共識。然而，任何涉及人性尊嚴、身體自主權、人身自由及生育決定權的條款，一旦踩到公序良俗的紅線，在法律上都是毫無效力的空紙一張！
若您正在規劃婚前協議，或是面臨婚前條款效力爭議、婚姻關係破裂等家事難題，建議切勿直接下載網路公版範本套用。及早諮詢專業律師，才能為您擬定真正兼具法律效力與保障權益的完善協議。
王瀚誼律師事務所深耕家事身分關係、婚姻契約擬定與離婚訴訟爭議，擁有極為豐富的實務經驗，能為您提供最扎實、專業且具前瞻性的法律策略。若有相關需求，歡迎隨時與我們的專業團隊聯繫諮詢！
【相關文章】
【參考判決】
更多文章可以到我們的各大平台觀看，如果有幫助到您，還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥：
舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp
Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/
Instagram https://www.instagram.com/wanghanyilawyer
Line預約諮詢 https://lin.ee/5Q4k6H8
註：本討論僅為個案判決探討，實際狀況會依個別案件狀況而有所差異喔！
#高雄律師 #高雄律師推薦 #律師 #商業合約 #法律顧問 #法律諮詢 #王瀚誼律師 #律師團隊 #民事案件 #刑事案件 #家事案件 #勞資案件 #智財案件 #著作權法