載入程式圖片

王瀚誼律師 事務所(Wang Law Office)|高雄律師|台南律師

logo

案例及法律分享

CASE
智財案件, 案例及法律分享

【智財案件】商標權爭議及善意先使用原則解析(上集)|高雄律師

【智財案件】商標權爭議及善意先使用原則解析(上集)|高雄律師
/圖片來源:freepik.com/
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。

在商標法爭議中,甲店名「誼起呷麵」面臨乙註冊商標的挑戰,本文深入分析商標權、揭示善意先使用原則,以實際案例助您理解甲如何捍衛經營近30年的商譽。

【案例事實】

甲在民國84年開了一間店名為「誼起呷麵」的鍋燒意麵店,但在近期卻同時收到法院跟地檢署的通知,才知道原來「誼起呷麵」在100年的時候已經被乙拿去註冊商標了,請問甲該怎麼辦呢?

文章目錄

【相關規定】

欲取得商標權、證明標章權、團體標章權或團體商標權者,應依本法申請註冊。

商標法第36條第1項第4款

在他人商標註冊申請日前,善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之範圍為限;商標權人並得要求其附加適當之區別標示,不受他人商標權之效力所拘束。

商標法第68條第1項

未得商標權人同意,有下列情形之一,為侵害商標權:

一、於同一商品或服務,使用相同於註冊商標之商標者。

二、於類似之商品或服務,使用相同於註冊商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。

三、於同一或類似之商品或服務,使用近似於註冊商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。

商標法第69條第1項至第3項

商標權人對於侵害其商標權者,得請求除去之;有侵害之虞者,得請求防止之。

商標權人依前項規定為請求時,得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後,得為其他必要之處置。

商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者,得請求損害賠償。

商標法第95條第1項

未得商標權人或團體商標權人同意,有下列情形之一,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金:

一、於同一商品或服務,使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。

二、於類似之商品或服務,使用相同於註冊商標或團體商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。

三、於同一或類似之商品或服務,使用近似於註冊商標或團體商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。

【案例分析】

一、我國商標法採「註冊保護原則」

1.依商標法第2條,可知我國商標權係採註冊保護原則,意即你要有來跟國家申請,國家才保護你。

2.而申請商標的目的在於取得專屬及排他權的效力,也就是說,取得商標權是為了要讓別人都不能用同一個或類似的名字,只有申請人及經申請人同意的人才可以用這個名字。

二、侵害他人商標權會有什麼法律責任呢?

1.民事責任:

商標法第69條第1項至第3項規定,商標權人可以向侵害商標權者請求:

(1)把招牌拆除、不能在任何地方再使用該商標

(2)印有商標的機器、裝置、包裝等物品均銷毀

(3)就其所受之損害負賠償責任

2.刑事責任:

商標法第95條第1項規定,可以判處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。

三、難道甲就只能放棄經營將近30年的商譽,不能再用這個名字了嗎?這也太不公平了吧!是甲先使用的耶!恐龍法官!法律都拿來保護壞人的!

1.先…不要罵,肯定不是這樣的啊!商標法中例外允許【先使用】商標繼續使用

為了避免申請註冊的商標與早就已經在市場上使用的商標發生衝突,商標法第36條第1項第4款例外允許先使用商標的人可以繼續使用,而不是商標權效力所拘束,以尊重市場上已有先使用商標之事實,作為採行註冊保護原則之衡平,學理上稱為「善意先使用原則」。

2.那到底怎麼判斷誰先使用的呢?除了時間點的計算,有沒有其他限制條件呢?

   善意先使用原則有三個要件:

(1)​其使用時間在商標權人商標註冊申請日前

註冊商標要先申請,申請後智慧財產局會需要一段時間審核,審核通過才會對外公告,而到底是以申請日為起算點還是以公告日為起算點呢?立法者已經明文規定是以申請日為起算點喔!

(2)先使用之主觀心態須為善意,即不知他人商標權存在,且無不正競爭目的

(3)使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務

​3.本案中,甲早在84年就以「誼起呷麵」作為店名,這近30年的時間,累積了不少客源、具有一定之商譽,而乙在100年才去註冊商標,依善意先使用原則,甲可以對乙抗辯「是我先用!」,而繼續使用該店名。

【小結】

這個案例提醒我們,商業主體在經營中要保護自己的權益,同時也需要理解法律的底線,以確保在競爭的市場中持續發展。在商標法的交匯處,掌握法規,理解原則,是保持商業活力的不二法門。

更多文章可以到我們的各大平台觀看,如果有幫助到您,還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥

舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp
新家https://wanglaw.tw/case/
Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/
Line https://lin.ee/5Q4k6H8

註:本討論僅為個案判決探討,實際狀況會依個別案件狀況而有所差異喔!

【相關文章】

【參考案例】

高雄律師 臺南律師 男律師 女律師 專業律師團隊 臺灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 著作權法 智慧財產法 家事事件法 票據法 專利法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟
error: Content is protected !!