（一）如果在網路上打出別人的品牌名字，或是拍攝附有商標的產品，純粹只是為了「向買家解釋這件商品叫什麼、是從哪裡來的說明」，而不是想假冒自己就是官方網站、總代理或授權加盟店，這在法律上就叫做「商標的合理使用（說明使用）」，商標權人是不能告你侵權的！

（二）那法院會從哪些觀點來判斷，賣家有沒有想要假冒他人呢？

1. 字體有無刻意放大、凸顯
   如果完全沒有刻意把品牌字體放大、加粗或閃爍，法院可能會認為賣家只是把這幾個字當作一般的「文字敘述」，沒有要把它當成「自己的招牌」來宣傳的意思，而沒有危害到商標廣告的功能。
2. 明確標示「代購」與「來源產地」
   如果在賣場標題就大大地寫著【中歐旅行代購】，而且這批護膚油確實也是從中歐買回來的真品。這種操作在整體視覺和消費者的認知上，等於直接告訴買家：「我是去國外幫大家跑腿買回來的喔！」這種誠實的做法，完全符合一般大眾的商業認知，並不會讓買家誤以為小美的賣場跟台灣官方有什麼代理授權關係，不僅維持商標表彰來源的功能，也因為是真品而沒有品質保障功能危害的疑慮。
3. 非作為商標使用（純屬商品說明）
   法院認為在商品照片上貼中文商品名稱，或是註明使用方法，純粹是為了指示商品的「內容及來源」，這只是資訊的傳達，如果賣正版商品卻連商品的真名都不能寫，那商業交易根本無法進行。