關閉
＊這裡要提醒大家的是，本篇文章僅是提供一個曾經法院的判決方向，具體保險理賠的範圍，還是要依照雙方的保險契約約款再來決定喔！
大家好，我們今天要來向大家討論關於「山難申請意外險」的問題，究竟登山遭遇山難時，過往投保的「意外傷害險」會有理賠的空間嗎？以下我們將用一則實際的案例，與大家討論幾個相關的法律問題：
Ａ在民國９３年１月Ｘ日出發登山後，從此就失去音訊，不管如何協尋都找不到Ａ的蹤跡，因此，Ａ的家人Ｂ在民國１０１年時，即向法院聲請死亡宣告，後來也獲得法院作出「Ａ在民國１００年１月Ｘ日下午死亡」的判決。
其後，家人Ｂ知悉Ａ曾於民國９２年１０月至９３年１０月間，有向保險公司投保過團體傷害保險，於是家人Ｂ便在拿到Ａ的死亡宣告判決後，以保險受益人的身分，來向保險公司申請理賠，然而卻被保險公司以失蹤並非意外、事發已過快十年而拒絕。請問此時法院將會如何審理呢？
在我們今天的案例中，Ａ與保險公司的相關保險條款，規定在雙方保險契約的第５條：「被保險人在本契約有效期間內，因遭受意外傷害事故，致其身體蒙受傷害而死亡時，依照本契約的約定，給付保險金。」具體的理賠金額為新台幣５００萬元，此外並沒有另外的其他特約。
因此法院認定雙方簽訂的的確是「意外傷害保險」，而意外傷害保險很重要的部分是，當事人死亡的原因，必須是出自於「意外事故」！也就是說，要申請保險給付的保險受益人，必須向法院舉證當事人不是因為個人身體已知的舊疾，而是受到不可測、無法預知的外來力量，才發生死亡結果的事實；而，如果保險公司要主張當事人的死亡並非出自於意外的話，也要舉出當事人因病死亡或自殺的相關病例、財力狀況、家庭狀況等等的證據來證明。
在家人Ｂ有舉出Ａ於獨自登山失蹤後，相關的警局受理案件紀錄表、失蹤遊客搜尋紀錄等資料，上頭記載搜救團隊的確無法在地形多變、可能充滿事故的山裡找到Ａ的行蹤；另外，保險公司沒有無法舉出相關證據，來證明Ａ是屬於非意外死亡的狀況下，法院即認為Ａ在山上失蹤，且一直沒有被搜索到，基於山上多樣的天氣與複雜的地形，依照一般經驗法則之下，應可認定Ａ遭逢意外的事實。
由保險契約所生之權利，自得為請求之日起，經過二年不行使而消滅。有左列各款情形之一者，其期限之起算，依各該款之規定：
一、要保人或被保險人對於危險之說明，有隱匿、遺漏或不實者，自保險人知情之日起算。
二、危險發生後，利害關係人能證明其非因疏忽而不知情者，自其知情之日起算。
三、要保人或被保險人對於保險人之請求，係由於第三人之請求而生者，自要保人或被保險人受請求之日起算。
依照保險法第６５條規定，保險契約的相關請求權為２年的短期時效，而在我們今天的案例中，家人Ｂ在民國１０１年，拿到Ａ的死亡宣告判決後，以保險受益人的身分，來向保險公司申請理賠，法院認為，因為Ａ是否死亡，要等死亡宣告判決確定後才能認定，也才能初步符合申請意外險的條件。
因此，Ａ的保險金請求權，應該從死亡宣告判決確定的當天才能開始行使，而當家人Ｂ在民國１０１年向保險公司申請理賠時，法院認為這部分並沒有罹於２年時效的問題。
高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟