載入程式圖片

高雄律師 – 王瀚誼律師事務所|高雄律師|台南律師

案例及法律分享

CASE
勞資糾紛
高雄律師 高雄律師推薦 台南律師 台南律師推薦

老闆勞保高薪低報、拒付資遣費應怎麼辦?

/圖片來源:freepik.com/
撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。

大家好,我們今天要和大家討論的是實務上很常見的勞資爭議,在現今的就業環境中,每個人不免都要歷經幾次職場轉換期,然而,卻依然有許多人在不了解勞基法的狀況下,不知不覺地讓自身的權益受損,因此,以下將透過案例,向大家解釋幾個在離職、轉職的過程中,會遭遇到的法律問題:

文章目錄

【小美與補習班】

小美是一位補習班老師,平日的她,都需配合學生下課的作息,從下午忙碌到深夜,甚至遇到寒暑假、假日補課需求,也都必須趕赴至補習班支援,這樣的日子轉瞬間就過了七年。

有一天,班主任阿凱致電予小美,說是因為少子化的關係,補習班的營運狀況不佳,因此必須縮編人力,便想終止與小美間的勞雇關係,請小美上班至明天即可,但隔天班主任阿凱卻又以業務尚須交接為由,要求小美必須上班至當月底,小美也沒多想就都答應了。

但後來小美卻發現,自己上月的薪資竟出現不明短少,且班主任阿凱一直以來都將勞保高薪低報,如今卻又突然無預警地要求小美需於一個月後離職,因此,小美簡直氣炸了,等不到月底便向班主任阿凱遞出辭呈,並要求班主任阿凱必須給付上月短少的薪資、資遣費、與多年以來的勞保差額。

而班主任阿凱卻主張,該給的薪資並非短少,僅是收回先前多給的福利而已;且小美未到約定的月底即擅自曠職,因此不須給付資遣費;另外勞保高薪低報是當初雙方的約定,並非刻意違法,但小美真的越想越不對,於是想請求律師協助,爭取自己應有的權益。

一、老闆可以公司短期營運不佳為由裁退員工嗎?

勞基法第11條第2款

非有左列情事之一者,雇主不得預告勞工終止勞動契約:
二、虧損或業務緊縮時。

勞基法第16條第1項第3款

雇主依第十一條或第十三條但書規定終止勞動契約者,其預告期間依左列各款之規定:
三、繼續工作三年以上者,於三十日前預告之。

勞基法第17條

第1項:雇主依前條終止勞動契約者,應依下列規定發給勞工資遣費:
一、在同一雇主之事業單位繼續工作,每滿一年發給相當於一個月平均工資之資遣費。
二、依前款計算之剩餘月數,或工作未滿一年者,以比例計給之。未滿一個月者以一個月計。
第2項:前項所定資遣費,雇主應於終止勞動契約三十日內發給。

依照勞基法第11條第2款規定,若遇虧損或業務緊縮時,雇主得在事前預告勞工後,終止勞動契約,然而此條文所指的虧損或業務減縮,應解釋為長期、且持續性的狀態,而非短暫、偶發性的事由,因此,唯有在雇主已無其他方式可為營運成效不彰解套時,於符合「最後手段性」的原則下,才得以依此終止勞動契約,同時並應依勞基法第17條規定,給付員工一定數額的資遣費,藉此避免擅自雇主將營運虧損單方轉嫁由員工一方負擔,另也保障員工於重新謀職時期的基本生活。

在我們今天的案例中,班主任阿凱並無法舉出任何客觀事證,證明補習班確實處於長年虧損,而致經營不善始必須裁員的狀態,因此班主任阿凱,並無法依照勞基法第11條第2款取得法定的契約終止權,班主任阿凱便不得單方面終止勞動契約,因而,當班主任阿凱第一次致電予小美僅須上班到明天即可,如此宣告契約終止的行為是沒有效力的,兩人的勞雇關係在當時依然存在。

二、薪資可以說砍就砍嗎?莫名被扣薪的員工可以怎麼做?

勞基法第2條第3款

本法用詞定義如左:
三、工資:指勞工因工作而獲得之報酬;包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之。

另外,小美發現上個月薪資出現莫名短少,不符合長年合作以來的給付習慣,但班主任阿凱卻主張,其非屬於薪資短少,而僅是將舊有福利收回而已,因此不算是未依法給付工資。

而關於工資應如何認定?規定在勞基法第2條第3款,但是工資應如何給付?以何名義給付?法皆未予限制,唯有限定必須屬於經常性給予,明顯為勞工工作之報酬,始得稱得上是工資,於是法院就該短少的款項究竟是屬於暫時性、特殊性的福利給付,或是經常性給予的工資,下去開始審酌。

後續法院發現,該短少的款項於薪資單上雖無明確名義,但其實自小美入職以來皆已經是持續給付的習慣狀態,於此小美也具有合理期待,應肯認為工資,因此,法院判定班主任阿凱確實未依法給付小美完整薪資。

勞基法第14條第1項第5款

有下列情形之一者,勞工得不經預告終止契約:
五、雇主不依勞動契約給付工作報酬,或對於按件計酬之勞工不供給充分之工作者。

勞基法第14條第4項

第十七條規定於本條終止契約準用之。

而依照勞基法第14條第1項第5款規定,當阿凱未依法給付薪資時,小美即得不經預告即終止勞動契約,並依照勞基法第17條準用第14條第4項的結果,請求班主任阿凱給付年資7年的資遣費。

三、老闆與員工合意,低報勞工保險金額,請問是合法的嗎?

勞工退休金條例第6條

雇主應為適用本條例之勞工,按月提繳退休金,儲存於勞保局設立之勞工退休金個人專戶。
除本條例另有規定者外,雇主不得以其他自訂之勞工退休金辦法,取代前項規定之勞工退休金制度。

勞工退休金條例第31條第1項

雇主未依本條例之規定按月提繳或足額提繳勞工退休金,致勞工受有損害者,勞工得向雇主請求損害賠償。

依照勞工退休金條例第6條規定,雇主每月應負擔勞工工資的6%,為勞工提繳定額的退休金,而該最低投保金額是強制規定,違反者屬當然無效,就算經勞雇雙方同意,依然不得違反,否則即會偏離立法者保障勞工最低勞動條件的本意。

因此,法院依小美於勞工保險局所申領的投保薪資調整表、補習班薪資明細表兩者下去認定,發現班主任阿凱確實未依法替阿美投保足額的勞保保障,已經違反勞工保險條例的強制規定,就算雙方曾經同意以低額工資作為投保金額,小美的勞動條件仍不得違反勞動法定的最低標準,因此依照勞工退休金條例第31條第1項規定,班主任阿凱應給付阿美多年來未獲提撥的勞保總額。

類似判決:
相關文章:

高雄律師 台南律師 男律師 女律師 專業團隊 台灣律師 好的律師 推薦律師 認識律師 勝訴律師 訴訟律師 非訟律師 法律諮詢 法律問題 王瀚誼律師 莊曜隸律師 魏韻儒律師 民事案件 家事案件 刑事案件 行政案件 勞資案件 商務契約 公司法 保險法 證券交易法 民法 刑法 憲法 行政法 課程合作 保險法 證券交易法 公司法 法律顧問 契約撰寫 高雄捷運 高雄市政府 高雄律師推薦 詐欺 投資 法院 判決 勝訴案例 開庭 偵查 檢察官 法官 高雄地院 高雄高分院 高雄少年家事法院 律師見證 公證 朋友 不還錢 訴訟 

error: Content is protected !!