毒品危害防制條例「供出毒品來源讓檢警因而查獲」的規定？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來向大家討論，關於「如何解釋違犯毒品危害防制條例，供出毒品來源讓檢警因而查獲，減輕或免除其刑的規定？」的法律問題，主要會著重在毒品危害防制條例第17條第1項規定中，「因而查獲」的要件要如何解釋？此關乎被告供出毒品來源後，得否順利減輕或免除其刑，對於被告的權利影響可謂甚鉅。詳細請看我們以下的討論：
對方簽約後反悔，有成立背信罪嗎？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來向大家討論，關於「對方簽約後反悔，有成立背信罪嗎？」的法律問題，其實單純依照背信罪字面上的想像，許多人可能會認為「單純不履行契約」的行為，因為不履約已屬違背信用，所以即會成立刑法上的背信罪！不過，刑法上的背信罪實際上跟大家想的並不太一樣。之前就曾有新聞「簽下和解書竟不履行！告他背信！檢察官：不會成立」報導過類似的問題！以下，我們將會向簡要地來向大家討論關於刑法背信罪：
幫助詐欺五：成為幫助詐欺之被告（不起訴），可能另有民事賠償責任？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來向大家討論，關於「幫助詐欺五：成為詐騙幫兇，恐另有民事賠償責任」的法律問題，先前我們曾經用四篇系列文章（詳文末註腳部分），來向大家討論幫助詐欺的幾種案件類型，讓大家了解不同狀況下，當事人可能負有不同程度的刑事責任。
「跟蹤騷擾防制法」規定了什麼？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來向大家介紹，關於「跟蹤騷擾防制法」，立法院於110年11月19日，完成跟蹤騷擾防制法的三讀程序，並將於公布後的6個月施行，因而，以下我們將以行政院所公布的「跟蹤騷擾防制法草案總說明」，來向大家討論「跟蹤騷擾防制法」的內容，惟，後續仍以正式公布的條文為主。詳細請看我們以下說明：
刑法第150條，公然聚眾施強暴脅迫罪
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來和大家討論，關於「刑法第150條，公然聚眾施強暴脅迫罪」的法律問題！其實多人圍毆打架的行為，主要會與刑法第150條（公然聚眾施強暴脅迫罪）相關，而因為近些年來群聚鬧事、圍毆打群架的事件不斷，立法院就曾於109年1月15日修正該條文，以求更能因應社群而衍生的妨害社會秩序行為。
釋字第812號，宣告「強制工作」違憲
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來和大家討論，關於「釋字第812號，宣告『強制工作』違憲」的法律問題，之前我們曾在「違反組織犯罪防制條例後應『強制工作』，是否有違憲？」一文中，討論過強制工作的性質以及相關爭議，有興趣的讀者可以點開上述連結看文章。而以下，我們將會針對釋字第812號的內容進行討論：
酒後在車上「開冷氣睡覺」，會構成「酒駕」嗎？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來和大家討論，關於「酒後在車上『開冷氣睡覺』，會構成『酒駕』嗎？」的法律問題，主要是因為刑法對於酒駕的規範，時而會與民眾的法感情上有所落差，因此，相關問題亦曾為受媒體報導的題材：「酒後發動轎車『吹冷氣』法官判決出爐：車未移動不算酒駕」、「睡在車上被警察叫醒做酒測？無法證明酒後駕駛獲不起訴」。
在「曾有授權」的狀況之下，仍可用「過世之人的名義」簽發支票嗎？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來和大家討論，關於「在『曾有授權』的狀況之下，仍可用『過世之人的名義』簽發支票嗎？」的問題，其實，相類似的法律概念，是我們時常會在報章媒體上看到的，例如：「為亡妻辦後事…夫領３２萬存款卻被告 兒指偽造文書判刑２個月」、「李艷秋挨告盜蓋印章領母親存款 士檢不起訴」，都是關於以死者名義為法律行為時，可能會涉及的刑事責任，因此，還請讀者可以多加留心。
違反組織犯罪防制條例後應「強制工作」，是否有違憲？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來向大家討論，關於「違反組織犯罪防制條例後應『強制工作』是否有違憲？」的法律問題，其實司法院大法官於今年10月12日才就「刑法第90條、組織犯罪防制條例第3條第3項」等規定是否有違憲之虞進行討論，而相關的結果將在12月中旬左右公布（詳參司法院大法官網站新聞稿：「強制工作釋憲案辯論終結，一個月內將指定公布解釋日新聞稿」。
關於「借牌圍標罪」的詳細討論
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，今天要來和大家討論，關於政府採購法第87條第5項「借牌圍標罪」，因應我國過往工程界，常有向他人借牌參與營造標案的狀況，為了避免這樣的業界常態，成為施工責任歸責的破口，於是，我國於民國91年即增修政府採購法第87條第5項，藉此來規範此類名不符實的借牌行為，詳細請看我們以下的說明：